№ 2-1-610/2022

73RS0024-01-2022-000863-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 30 ноября 2022 года

Ульяновский район

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 15.04.2020 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор *************, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499590 руб. под 22,2 % годовых, сроком до 15.04.2024г. включительно. Периодичность - ежемесячный платеж, размер ежемесячного платежа составил 15795 руб. По п.10 Индивидуальных условий и п. 8,13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Общих условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог транспортного средства KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г., залоговая стоимость автомобиля 409500 руб. В случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 13.2.4.1 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения третьим лицом обеспеченных залогом транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором истец вправе обратить взыскание на залог транспортного средства в судебном порядке. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по кредитному договору, на 17.05.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 296504,54 руб., из них: сумма кредита 286498,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом 10006,52 руб. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ************* Я.И.И, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору ************* от 15.04.2020 г. в размере 296504,54 руб., а также 4500 руб. – сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 16.04.2020 ПАО АКБ «Абсолют банк» зарегистрировал автомобиль KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога *************). Согласно заключению о среднерыночной стоимости стоимость автомобиля KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г. составляет 720000 руб. Просит обратить взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ФИО2 автомобиль KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г. с установлением начальной продажной стоимости в размере – 720000 руб., взыскать с ФИО2 государственную пошлину 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 15.04.2020 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор *************, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499590 руб. под 22,2 % годовых, сроком до 15.04.2024г. включительно. Периодичность - ежемесячный платеж, размер ежемесячного платежа составил 15795 руб.

Согласно п.10 Индивидуальных условий и п. 8,13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Общих условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог транспортного средства KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г., залоговая стоимость автомобиля 409500 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 13.2.4.1 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения третьим лицом обеспеченных залогом транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортного средства в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустили образование задолженности по кредитному договору, которая составляет на 17.05.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 296504,54 руб., из них: сумма кредита 286498,02 руб., сумму процентов за пользование кредитом 10006,52 руб.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ************* Я.И.И, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору ************* от 15.04.2020 г. в размере 296504,54 руб., а также 4500 руб. – сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

16.04.2020 ПАО АКБ «Абсолют банк» зарегистрировал автомобиль KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога *************).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости стоимость автомобиля KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г. составляет 720000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно сведений из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области собственником автомобиля KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г является ФИО2

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ФИО2 автомобиль KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г. с установлением начальной продажной стоимости в размере – 720000 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по договору – автомобиль KIA RIO, VIN*************, год выпуска 2016г., принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость 720000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилина А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022 г.