М-8915/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 годагород Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления А... к нотариусу города о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Однако, ДГИ г. Москвы привлечено истцом к участию в деле в качестве третьего лица. В связи с чем, неясно, какими действиями или бездействиями нотариуса нарушены права истца, на каком основании истец предъявляет настоящие требования к нотариусу, доказательств тому, что он является наследником, не представлено.

Кроме того, из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, суду остается не ясным, что является основанием для признания права собственности за истцом на спорный объект недвижимого имущества. Просительная часть искового заявления содержит требование о признании за истцом права собственности на ½ долю имущества (п. 1 просительной части иска), в последующем заявлено требование о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования и принятия фактического наследства. Между тем истцом представлена копия завещания, согласно которому, истцу завещана квартира полностью, а не ее ½ доля. Истцом указано два основания одновременно и о восстановлении срока для принятия наследства и о его фактическом принятии.

Также в качестве приложений к иску представлена фотокопия выписки из ЕГРН в отношении спорной квартиры, однако, она содержит лишь первую страницу, остальные отсутствуют.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование о признании права собственности на квартиру, данное требование носит имущественный характер и подлежит оценке в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, однако, в нарушение процессуального законодательства истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска. Однако, истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в размере 300,00 руб., то есть не от стоимости имущества, что не соответствует требованиям процессуального законодательства.

В связи с изложенным, истцу надлежит уточнить заявленные требования в части их оснований, указать, кому из наследодателей принадлежала квартира, кто наследует по очередности из них друг за другом, поставить вопрос о необходимости включения в наследственную массу имущества или его части, уточнить состав участвующих в деле лиц, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, представив суду исковое заявление, составленное с учетом вышеуказанных недостатков, которые надлежит устранить истцу.

В части ходатайства истца о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, суд его отклоняет, каких-либо доказательств относительно своего материального положения истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А... к нотариусу города о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 18 августа 2023 года.

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: