1-487/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вагабова Я.М., представившего удостоверение № и ордер № от 26.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 на основании приказа начальника УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 30.10.2014 года № назначен на должность заместителя командира мобильного взвода роты №5 ПППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону и в соответствии с п.2 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира мобильного взвода роты № 5 ПППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, утвержденного 29.12.2021 года командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», требованиями ведомственных подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность органов внутренних дел. Согласно п.7 должностного регламента Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» и на основании п.19 должностного регламента, при необходимости задействуется старшим патрульным наряда или патрульной группы.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года, Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 30.04.2023 года, в 18 часов 40 минут, совместно с полицейским мобильного взвода роты №5 ПППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №3, на служебном автомобиле «<данные изъяты>» г/н № находясь на маршруте патрулирования территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону получили, сообщение о мелком хулиганстве на кинологической площадке, расположенной по адресу: <...> и прибыли по вышеуказанному адресу, где им очевидцы Свидетель №1 и Свидетель №4 указали на ФИО1, как на лицо, совершающее административное правонарушение.

После чего, полицейский Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, представившись, подошел к ФИО1, потребовав проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего. Поскольку ФИО1 не желал выполнять законное требование сотрудника полиции, он был препровожден до патрульного автомобиля без применения физической силы и специальных средств, однако, ФИО1, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30.04.2023 года, находясь на борту вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного на кинологической площадке в общественном месте, расположенном по адресу: <...> не желая исполнять законные требования представителя власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 П.А.О. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что действительно 30.04.2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов, находился на территории заброшенной кинологической площадки, расположенной по адресу: <...>», где при задержании сотрудниками полиции, в момент когда его сажали в патрульный автомобиль, правой рукой сверху вниз нанёс один удар по голове полицейскому Потерпевший №1 Вину в содеянном признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, уточнив, что удар им был нанесен машинально, поскольку всю свою жизнь он занимался боксом.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле 30.04.2023 года осуществляли патрулирование территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, когда примерно в 18 часов 40 минут им поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <...> Прибыв на место им указали на ФИО1, как на лицо, совершавшее правонарушение, при этом последний по внешним признакам находился в нетрезвом состоянии. Во время выяснения обстоятельств происшедшего ФИО1 осознавая, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично нанес ему один удар кулаком в область головы сверху, от чего он испытал физическую боль. Очевидцами указанных событий являлись, в том числе, гражданские лица Свидетель №1 и Свидетель №4 Удар был нанесен ФИО1 во время его посадки в патрульный автомобиль.

(т.1 л.д.96-102)

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые также являются сотрудниками полиции, работавшими 30.04.2023 года в одном наряде с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью подтвердившими его показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.108-111, 112-115 соответственно)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.04.2023 года вечером он находился на кинологической площадке, расположенной по адресу: <...> где также находились ФИО1, Свидетель №5, которые распивали спиртное и громко ругались матом, не реагируя на его замечания, в связи с чем он вызвал наряд полиции. Примерно в 18 часов 40 минут на место приехал наряд полиции, сотрудники находились в форменном обмундировании, однако ФИО1, Свидетель №5 свои действия не прекращали, на законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, а позднее о необходимости проследовать в патрульный автомобиль не реагировали, продолжая выражаться нецензурно. После этого, в ходе сопровождения ФИО1 в патрульный автомобиль, последний нанес удар кулаком в голову сверху сотруднику полиции ФИО2

(т.1 л.д.103-107)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, который также находился на вышеуказанной кинологической площадке совместно с Свидетель №1 и дал показания, полностью аналогичные по своему содержанию вышеизложенным показаниям последнего.

(т.1 л.д.116-120)

- протоколом очной ставки от 16.06.2023 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.160-167)

- протоколом очной ставки от 16.06.2023 года, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1, согласно которой свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.171-176)

- протоколом очной ставки от 16.06.2023, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которой свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.177-182)

- протоколом очной ставки от 16.06.2023 года, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, согласно которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.183-188)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>

(т.1 л.д.79-80)

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью событий 30.04.2023 года.

(т.1 л.д.81-87)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 14.06.2023 года, согласно которому в качестве такового признан и приобщен оптический диск, содержащий видеозапись событий 30.04.2023 года.

(т.1 л.д.89)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.05.2023 года, согласно выводам которой у П.А.Е. обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

(т.1 л.д.75-77)

- копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.04.2023 года, согласно которому Г.А.ОБ. был доставлен в ОП №5 УМВД РФ по городу Ростову-на-Дону, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

(т. 1 л.д. 213)

- копией протокола 61 № об административном правонарушении от 30.04.2023 года, согласно которому в этот день, в 18 часов 40 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <...> «а», выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

(т.1 л.д.209)

- копией постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.05.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

(т.1 л.д.221-222)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 30.10.2014 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира мобильного взвода роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

(т.1 л.д.21)

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Потерпевший №1, согласно которому он обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции», а также реализует задачи и функции органов внутренних дел на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

(т.1 л.д.22-26)

- копией решения на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону на 30.04.2023 года, согласно которому сотрудники ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №3 и Потерпевший №1 с 14 часов находились на маршруте патрулирования <данные изъяты>.

(т.1 л.д.14-15)

- копией бортового журнала автопатруля №, согласно которому 30.04.2023 года сотрудники ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №3 и Потерпевший №1, в период времени с 14 часов до 2 часов находились на маршруте патрулирования.

(т.1 л.д.16-18)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, в том виде, как это описано судом выше, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд, находя вину ФИО1 в совершении преступления, в том виде как это описано судом выше, доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья