№2-1716/23

УИД: 36RS0002-01-2023-000295-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 27.10.2020 в размере 53018,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,54 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)7. заключен кредитный договор (№) от 27.10.2020 на сумму 60000,00 рублей сроком на 120 месяцев под 0,0 % в период льготного кредитования (36 месяц). Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки ( штрафа, пени) или порядка их определения в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500,00 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14.12.2022 в сумме 53018,00 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 52880,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 137,84 рублей. 21.05.2022 заемщик (ФИО)8 умерла. Поскольку информации о круге наследников умершей истец не располагает, то обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности к наследственному имуществу ФИО3 ( л.д.6-8).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.02.2023 занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО3 на ответчиков ФИО1, ФИО2 наследников – ФИО3 (л.д. 119).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.06.2023 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО4 (л.д. 138-139).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Явку представителя в суд не обеспечило, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 8 ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 127-128, 150-151). Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, так как она на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 признана несостоятельной (банкротом).

Ответчик ФИО2, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленна в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения» (л.д. 144).

Третье лицо нотариус ФИО4 извещена месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В суд представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия( л.д. 145).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)9 27.10.2020 заключен кредитный договор (№) (в виде акцептированного заявления оферты), в соответствии с которым Банком предоставлен кредит в размере 60000,00 рублей под 0,0 % годовых в период льготного кредитования (36 месяц), на срок 120 месяцев с обязательством уплаты ежемесячных платежей. Срок возврата кредита 27.10.2030.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте ( л.д. 21-22).

С указанными условиями, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия) ответчик был ознакомлен.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет (№). В свою очередь заемщиком денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки ( штрафа, пени) или порядка их определения – 20 % годовых в соответствии с положениями пункта21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500,00 рублей (л.д. 21 оборот ).

Согласно Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)4 умерла, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Наследниками после смерти (ФИО)4 являются – дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Согласно материалов наследственного дела № 118/2022 в отношении имущества (ФИО)4, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) представленного нотариусом ФИО4 дочь ФИО1 и сын ФИО2 вступили в наследство после смерти (ФИО)4, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону ими получены не были. Согласно представленным материалов наследственного дела после смерти (ФИО)4 открылось следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая согласно имеющегося в материалах дела завещания от 28.08.2017 года завещана наследодателем ее сыну – ФИО2 и до настоящего времени данное завещание не отзывалось и не изменялось, земельный участок площадью (№). и жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, а также именные акции в количестве 8 штук ( л.д. 48-117).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо отоснования наследования и способа принятия наследства несут ответственность подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность подолгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым изпредусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 как наследник доли наследственного имущества наследодателя, должны отвечать подолгам наследодателя.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 14.12.2022 размер задолженности по кредитному договору (№) от 27.10.2020 составляет 53018,00 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 52880,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 137,84 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен всоответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание суммы по возврату задолженности истцом производился в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство в котором она просит прекратить в отношении нее производство по данному делу, поскольку 23.12.2019 вынесено решение Арбитражного суда Воронежской области которым она признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установлено, что 23.12.2019 в отношении ФИО1 вынесено решение Арбитражного суда Воронежской области, которым она признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 5 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из смысла указанной нормы следует, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно с п.З ст.4 Закона размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона, путем вынесения соответствующего определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов (п.1 ст. 142 Закона).

Таким образом, нормы Закона не предусматривают возможность рассмотрения судами общей юрисдикции исков о взыскании с должника, признанного арбитражным судом банкротом и в отношении которого введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2, суд исходит из того, что заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по договору опредоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена наследником.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности покредитному договору от 27.10.2020 (№) в размере 53018 рублей подлежат удовлетворению с одного наследника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину вразмере 1790,54 рублей, что подтверждается платежным поручением от16.12.2022 № 246 (л.д. 10 оборот). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 впользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 27.10.2020 года (№) в размере 53018 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1790 рублей 54 копеек, а всего 54808 рублей 54 копеек.

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 07.08.2023.