Дело №2-939/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 23 ноября 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

при секретаре Семеновой Е.М.

с участием ответчика ФИО2,

прокурора Шалимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третье лицо – ОМВД России по Верхнебуреинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, пос. Новый Ургал, ул. <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что она является собственником спорного жилого помещения с 08.02.11, где ответчик имеет регистрацию, но в квартире не проживает, бремя содержания не несет, снятся добровольно с регистрационного учета не желает.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не прибыли, истец посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в спорной в квартире он не проживает после развода с истцом, в приватизации он не участвовал, в данной квартире проживает его дочь со своим мужем.

Помощник прокурора Шалимова А.А. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Федеральный закон от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2)

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию (ст.6).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.8).

Как следует из материалов дела, 16.02.1998 ФИО3 был выдан ордер на право вселения в <адрес> в <адрес>. Вместе с ней в квартиру в качестве членов семьи были вселены муж ФИО2, ФИО7 и ФИО8

Спорная квартира передана в собственность ФИО3 и ее детям на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 18.03.2004г., без согласия ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 является бывшим мужем истца, брак с которым расторгнут 27.10.2005, зарегистрирован по указанному адресу, фактически в спорной квартире не проживает, проживает в <адрес>.

Из положений ст. 31, ст. 83 ЖК РФ, ст. 19 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" следует, что сохранение за лицом права пользования жилым помещением при отказе от приватизации обусловлено необходимостью защиты прав граждан, которые не только проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, но и продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого пригодного жилого помещения.

Если же гражданин в таком жилье длительное время не проживает, обязанностей по договору найма не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ответчик ФИО2 не был включен в договор, в жилом помещении не проживает в связи с разводом с истцом ФИО3, в данной квартире проживает его дочь с мужем.

С учетом изложенного, в материалы дела не представлено достаточных достоверных доказательств того, что после заключения договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ответчик ФИО2 добровольно отказался от своего права пользования спорной квартирой, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, снятие с регистрационного учета, как обязанность, возникает у органа регистрационного учета в силу закона, на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем данное требование также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года.

Судья Свидерская А.Ю.