Дело № 2-2400/2022

33RS0001-01-2022-004018-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 13 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Комфортный дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Комфортный дом», в котором поставила вопрос о взыскании неустойки за период с 19.05.2022 по 13.07.2022. в размере 380000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Комфортный дом» заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №, по условиям которого ответчик обязался передать товар потребителю не позднее 45 рабочих дней, со следующего дня, после истечения срока согласования дизайн-проекта. Дизайн проект согласован между сторонами 10.03.2022, соответственно крайним днем срока передачи изделия является 18.05.2022. 30.05.2022 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Истцом обязательства по договору в части оплаты выполнены в полном объеме. 22.06.2022 истцу поставлена кухня, однако при сборке было установлено, что кухня поставлена не в полном объеме. 07.07.2022 ответчиком осуществлена поставка недостающих частей, за исключением подъемного механизма Blum, который ответчиком бы заменен без согласования с клиентом на иной, в связи с чем, ответчиком нарушены условия договора. Истец считает, что в связи с тем, что до настоящего времени обязательства по изготовлению и поставке кухонного гарнитура ответчиком в полном объеме не исполнены с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Комфортный дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфортный дом» и ФИО2 заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя комплект мебели, а продавец обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму.

Согласно п 4.2 договора срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней, со следующего дня, рослее истечения срока согласования дизайн-проекта.

Дизайн-проект согласован между сторонами 10.03.2022.

Таким образом, передача товара по договору должна быть не позднее 18.05.2022.

Согласно квитанциям ФИО2 11.02.2022. осуществила за кухонный гарнитур предоплату в размере 240000 руб. и 22.06.2022 доплату в размере 140000 руб. соответственно.

30.05.2022 ответчиком получена претензия ФИО2 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

Как следует из товарно-транспортной накладной к заказу №, 22.06.2022 истцу осуществлена поставка кухонного гарнитура, в котором имеется пометка о том, что вскрытие коробок не осуществлялось.

При сборке кухни были обнаружены недостающие позиции товара.

07.07.2022 ответчиком осуществлена поставка недостающих частей товара, за исключением подъемного механизма Blum, который ответчиком был заменен на иной без согласования с покупателем.

Таким образом, суд приходит к выводу что, до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ООО «Комфортный дом» до настоящего времени обязательства по передаче кухонного гарнитура в полном объеме не исполнены, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 19.05.2022 по 13.07.2022.

Расчет неустойки, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, с ООО «Комфортный дом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 380000 руб. (как заявлено истцом).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, связанное с выполнением некачественных работ и не в полном объеме по договору, суд приходит к выводу о причинении морального вреда истцу ФИО2

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца ФИО2, отсутствие данных о его индивидуальных особенностях, существо и продолжительность нарушения его прав, суд полагает достаточной компенсацией морального вреда 5000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд считает чрезмерно завышенным.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 385000 руб. (380000+5000), соответственно половина от нее (192500 руб.) подлежит дополнительному взысканию в доход ФИО2

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 7300 руб. (7000+300) подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неустойку в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 192500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7300 (семь тысяч триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин