Решение по делу № 2А-870/2022 от 13.07.2022 | Амурский городской суд (Хабаровский край)

Дело №а-870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2022 года

Судья Амурского городского суда Мальченко А.А.,

с участием

помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Максак Н.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О.Р. по ПДА. об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Амурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, выбранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласия специализированного государственного органа, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. до 06 час.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 по обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О.Р. по . Несмотря на предупреждение о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах).

В судебное заседание представитель О.Р. по не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с вышеуказанными административными ограничениями.

ФИО1 при постановке на учет в О.Р. по ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя отрицательно, проживает один в съемной квартире, работает вахтовым методом, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника О.Р. по о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в края, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах).

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Амурский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья А.А. Мальченко