РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2086/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

На исполнении в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов установив первоначальную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2 в пользу ФИО5.

В ходе исполнения исполнительного производства составлен акт описи жилого дома №, расположенный по адресу: <адрес>, при передаче на торги установлено что под домом должника зарегистрированы:

-земельный участок, кадастровый (или условный) №, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

-земельный участок, кадастровый (или условный) №, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание в пользу ФИО5 на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов установив первоначальную стоимость предмета залога в размере 730000 рублей с ФИО2 в пользу ФИО5.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены; в рамках исполнительного производства денежные средства не поступили.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеется обременение в виде ипотеки.

Судом был сделан запрос в Управление Росреестра по Тульской области о принадлежности спорных земельных участков, из ответа на который следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по тому же адресу, не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимися в материалах дела.

Следовательно, право собственности ФИО2 на спорные земельные участки не зарегистрировано.

Оценив содержание вышеуказанных документов с позиции требований действовавшего законодательства, принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым (или условный) номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> земельный участок с кадастровым (или условный) номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, суд приходит к выводу, что обратить взыскание по долгам ответчика ФИО2 на указанное в иске имущество невозможно.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись