ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черемшанского района Республики Татарстан, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 180 000,00 руб.

В обосновании иска указано, что Прокуратурой Черемшанского района Республики Татарстан по обращению ФИО1 проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковской счета ответчика – ФИО3 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1, используя абонентские номера +№, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами на общую сумму 230 000,00 руб., принадлежащие ФИО1, которые последняя, через банкомат ПАО «Сбербанк», перевела по номеру карты №, причинив последней значительный материальный ущерб. Проведенными сотрудниками полиции оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в размере 180 000,00 руб. перечислены с банковского счета потерпевшей переводом на счет ПАО КБ «УБРиР» (№), принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в отношении истца было совершено преступление с использованием банковского счета ответчика, ответчик завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Аленина О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Черемшанского района Республики Татарстан с просьбой обратиться в суд в защиту её интересов.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СГ отделения МВД России по Черемшанскому району возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 в размере 230 000,00 руб.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1, используя абонентские номера +№, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами на общую сумму 230 000,00 руб., принадлежащие ФИО1, которые последняя, через банкомат ПАО «Сбербанк», перевела по номеру карты №, причинив последней значительный материальный ущерб.

Постановлением следователя СГ отделения МВД России по Черемшанскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе расследования по уголовному делу № установлено, что часть списанных со счета потерпевшей денежных средств в размере 180 000,00 руб. поступили на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из доводов иска следует, что ФИО1 не намеревалась иметь какие-либо договорные отношения с ответчиком ФИО2, денежные средства были похищены обманным путем, следовательно, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере суммы денежных средств, внесенных ФИО1 на банковский счет ответчика.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет ФИО1, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представила.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 180 000,00 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Черемшанского района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 180 000,00 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6400,00 руб. (шесть тысяч четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2380/2025 (54RS0006-01-2024-013332-79) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова