Решение по делу № 2-1-1947/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1-1947/2023

64RS0042-01-2023-001499-36

Решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 является истец (дочь наследователя), сестры и братья истца (дети наследодателя) ФИО9, ФИО6, ФИО14, ФИО5 А.<адрес> нотариуса ФИО10 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеются разночтения отчества наследодателя в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о смерти наследодателя, а также ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах наследодателя на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Во внесудебном порядке не может реализовать наследственные права, в связи с чем вынужден обратиться с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО14, ФИО5 А.Г., ФИО9, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10, управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что в соответствии с договором № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Птицефабрика имени К.Маркса в лице директора ФИО11 передала ФИО5, ФИО2 в личную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Наследниками после ее смерти являются дети ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО14, ФИО5 А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследники ФИО9, ФИО6, ФИО14, ФИО5 А.Г. от принятия наследства отказались в пользу наследника ФИО1

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 №-н/64-2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, поскольку в свидетельстве о рождении наследницы в графе мать указана – ФИО3, тогда как в свидетельстве о смерти она значится как ФИО2, а также согласно представленным в материалы наследственного дела правоустанавливающим документам, наследодателю на день открытия наследства смерти принадлежит 1/2 доля квартиры, а не целый объект.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При рассмотрении дела судом установлено, что в свидетельстве о смерти наследодателя и в свидетельстве о рождении наследницы, в указании отчества наследодателя и наследницы имеется расхождение, ФИО2 указана, как ФИО4.

При рассмотрении дела нашел подтверждение факт наличия ошибок в указанных документах в отчестве наследодателя.

Доводы истца в данной части подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать установленным факт родственных отношений, что ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В договоре № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Птицефабрика имени К.Маркса в лице директора ФИО11, наследодатель указана, как ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была ранее предоставлена ФИО5 и ФИО2 на условиях социального найма, а впоследствии между ФИО5, ФИО2 и Птицефабрикой им. К.Маркса ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию жилого помещения на указанную квартиру.

Договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ и Лебедевском сельском <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ управлением Росреестра зарегистрировано право общей совместной собственности на указанную квартиру за ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После его смерти приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключено соглашение об определении долей в квартире по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №.

Однако ни ФИО6, ни наследодатель ФИО2 не зарегистрировали надлежащим образом свои договоренности в Росреестре, в связи с чем по неизвестной причине собственником всей квартиры значится ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Из анализа представленных документов, судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право на которую не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершей ФИО2 спорного имущества подлежит удовлетворению.

Поскольку истец является единственным наследником после умершей ФИО2, то суд приходит к выводу о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между дочерью - ФИО7 и матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатную квартиру, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения- двухкомнатную квартиру, площадью 44,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева