Гражданское дело № 2-140/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
с участием адвоката Кобылинского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено определением Белорецкого межрайонного суда РБ ... в размере 2411661,30 руб.
Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, утверждено мировое соглашение. Согласно условиям мирового соглашения, ФИО2 признал задолженность перед ним в сумме 1024460 руб. Выплата указанной суммы должна была быть произведена в месячный срок, т.е. до .... Согласно условиям вышеуказанного мирового соглашения при неуплате задолженности в срок до ..., на сумму оставшейся задолженности, начиная с ... начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Однако решение суда не исполнено до настоящего момента. Ответчик не исполнил возложенное на него определением Белорецкого межрайонного суда от ... обязательство, следовательно, должен нести предусмотренную законом и мировым соглашением от ... ответственность. Сумма процентов по денежному обязательству, утвержденному определением Белорецкого межрайонного суда от ... мировому соглашению составляет 2483291,04 руб. за период с ... по ... за 2424 дня. Просит взыскать с ФИО2 в качестве неустойки за неисполнение им денежного обязательства в размере 2483291,04 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Кобылинский С.И. исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным, добавили, что утверждают, что задолженность по договору займа не возвращена. Доказательств возврата задолженности не представлено. Намерены обратиться в правоохранительные органы. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, показали, что исковые требования не признают. Задолженность перед истцом погашена в полном объеме, документы не сохранены. Истец в течение шести лет не получил исполнительный лист и не возбуждал исполнительное производство. Просят применить срок исковой давности. С истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В данному случае, сумма долга по мировому соглашению в размере 1024460 руб. является основным требованием, а требование о выплате неустойки в размере 2483291,04 руб. является дополнительным. О нарушении его прав истец узнал ..., срок исковой давности истек .... В любом случае, размер неустойки является завышенным. Просят в случае отклонения ходатайства о пропуске срока исковой давности, принять конкретные обстоятельства дела и снизить размер неустойки до 200000 руб., исходя из установленной ставки рефинансирования за период с ... по ....
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же ему денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
1. ФИО2 признает задолженность перед ФИО1 по договору займа от ... в сумме 1024460 руб.
2. Выплата указанной суммы производится в месячный срок, т.е. до ....
3. При неуплате задолженности в срок до ..., на сумму оставшейся задолженности, начиная с ... начисляется пени в размере 0,1% (одна десятая) за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
Определение вступило в законную силу ....
Из материалов дела следует, что ответчиком условия мирового соглашения и определение суда об утверждении мирового соглашения не исполнены, сумма задолженности по настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.
Нарушение должником сроков погашения задолженности по условиям мирового соглашения влечет неправомерное удержание денежных средств.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из второго абзаца пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения неустойки, которая установлена мировым соглашением за его нарушение.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение условий мирового соглашения.
Истец просит взыскать в ФИО2, согласно п.3 мирового соглашения, утвержденного определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период времени с ... по ..., за 2424 дня, из расчета: 1024460,00 *2424*0,1% = 2483291,04 руб.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданской кодекса российской федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченном; платежу.
Согласно п. 25 указанного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемом) применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 3 мирового соглашения, при неуплате задолженности в срок до ..., на сумму оставшейся задолженности, начиная с ... начисляется пени в размере 0,1% (одна десятая) за каждый день просрочки.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд ..., следовательно, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока, предшествующего подаче иска в суд, т.е. за период времени с ... по ... (как просит истец) из расчета: 1024460,00 *1161*0,1% =1189398,06 руб.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 частично и взыскивает с ФИО2 в пользу последнего в качестве неустойки за неисполнение им денежного обязательства, за период времени с ... по ... в размере 1189398,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) в качестве неустойки за неисполнение им денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, утвержденным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ...? за период времени с ... по ... в размере 1189398,06 руб. (один миллион сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто восемь рублей 06 коп.)
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.
Председательствующий судья: Харькина Л.В.