УИД 36RS0010-01-2022-001310-73

2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 сентября 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием

прокурора - ФИО2,

истцов - ФИО3, ФИО4,

ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО6 обратились в суд с иском, указывая, что им на основании договора купли-продажи квартиры от 15.02.2022 принадлежит на праве общей совместной и общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: .

Истцы также указывают в иске, что после регистрации права общей совместной и общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу выяснилось, что в квартире зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей её в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять её с регистрационного учета невозможно.

Истцы считают, что регистрация ответчика в принадлежащем им на праве общей совместной и общей долевой собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по коммунальным услугам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", истцы просят признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: , и обязать ОВМ ОМВД России по Борисоглебску снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО7 и ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.

Представитель ОВМ ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, 278 ГК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 и ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившей право пользования жилом помещением в квартире, расположенной по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Ишкова