УИД 21RS0024-01-2024-004405-56

№2-348/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> включении указанного земельного участка в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что указанный земельный участок был предоставлен её отцу - ФИО1, как ветерану ФИО7 Отечественной войны. При жизни отец не успел оформить земельный участок в собственность. ДД.ММ.ГГГГ отец умер и после смерти последнего открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 явились его дети: истец по делу ФИО2, ФИО6, ФИО12, последняя на наследство не претендует, а ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку наследодатель должным образом не оформил право собственности на земельный участок, этот земельный участок не вошел в наследственную массу.В установленный законом срок для принятия наследства она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но в течение шести месяцев ею как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно она ухаживала за земельным участком и распорядилась вещами умершего. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО2 просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – ФИО3

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – ФИО5, а также представила суду отзыв на иск, согласно которому право собственности на спорный земельный участок оформлено ею добросовестно и на законных основаниях, в связи с чем возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суду пояснил, что за его доверителем на законных основаниях зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, СНТ «Мичуринец-2», администрация г. Чебоксары,надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО2 – истцом по делу, что подтверждается справкой ООО «Жилкомсервис-1» № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный шестимесячный срок заявление о принятии наследства нотариусу подано не было, наследственное дело на имущество ФИО1 не открывалось, что следует из скриншота Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Как указывает истец, наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его дети: она – ФИО8, дочь - ФИО12, сын - ФИО6

ФИО12 в права наследования не намеревалась вступать, а брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 при обращении в суд указывает, что, проживая с отцом совместно в квартире по адресу: <адрес>, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти отца совершила действия по фактическому принятию имущества отца, распорядившись его вещами, кроме того, она единственно принявшая наследство своего отца путем фактического вступления в наследование, также стала пользоваться земельным участком отца, находящимся по адресу: <адрес>.

В рамках настоящего дела ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО4, которая является собственником спорного земельного участка, предоставленного ей в собственность бесплатно на основании постановления администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что распоряжения главы администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии у МП «Зеленстрой» части земельного участка и предоставлении его садоводческому товариществу «Мичуринец», были предоставлены земельные участки для садоводства согласно поданным администрациями Калининского, Ленинского, Московского районов города спискам и заявлениям граждан, состоящих в льготной очереди, согласно приложению.

Данным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на правление садоводческого товарищества «Мичуринец» возложена обязанность принять вышеуказанных граждан в члены садоводческого товарищества в установленном порядке.

Согласно Приложению к данному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № в числе лиц, которым были предоставлены земельные участки для садоводства, значится и ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, которому был предоставлен земельный участок №.

МКУ «Земельное управление» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ сообщены следующие сведения относительно распределения земельных участков между членами СНТ « Мичуринец-2» и о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №.

Сведения об актуальном статусе земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Мичуринец» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Ранее на основании распоряжения главы администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии у МП «Зеленстрой» части земельного участка и предоставлении его садоводческому товариществу «Мичуринец» у МП «Зеленстрой» изъята часть земельного участка общей площадью 54597 кв.м. на из территории в районе аэропорта и СТ «Мичуринец» представлена для расширения коллективного сада. В соответствии с данным распоряжением организация территории садоводческого товарищества должна осуществляться из расчета предоставления земельного участка площадью 400 кв.м. на одного члена товарищества.

Как указывалось выше, распоряжением главы администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р согласно приложению № к данному распоряжению земельный участок № был предоставлен для садоводства ФИО1

В последующем на основании ходатайства главы администрации Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ №, справки отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО9 администрацией города Чебоксары вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в распоряжение администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р и земельный участок № вСТ «Мичуринец» вместо ФИО1 предоставлен ФИО9

Данное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р было вынесено до принятия Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в части принятия пункта 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

А поскольку распоряжение ДД.ММ.ГГГГ №-р принято органом местного самоуправления в соответствии с действующим на тот момент законодательством оснований для признания права собственности ФИО1 и его наследников не имеется.

Кроме того, распоряжением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии №, заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в распоряжение администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р и земельный участок № в СТ «Мичуринец» был предоставлен ФИО11 в аренду сроком до 25 лет.

Договор арены земельного участка с ФИО10 заключен не был, границы земельного участка не были установлены, межевание не проводилось, арендная плата в период с 2003 г. по 2023 г. в СНТ «Мичуринец-2» ею не вносилась.

Сведений о вступлении в члены СНТ «Мичуринец-2» ФИО1, ФИО10 не имеется.

Распоряжением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О земельных участках с № по № СНТ «Мичуринец-2» приято решение о том, что постановления и распоряжения администрации города Чебоксары о закреплении и предоставлении гражданам земельных участков с № по № СТ «Мичуринец» для коллективного садоводства, принятые в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации до подписания данного распоряжения, считать действительными для садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Мичуринец-2».

В ДД.ММ.ГГГГ году по обращению председателя правления СНТ «Мичуринец-2» специалистами МКУ «Земельное управление» города Чебоксары был осуществлен выезд в СНТ «Мичуринец-2» в целях обследования много лет необрабатываемых, неиспользуемых земельных участков, в том числе участка №.

На основании актов осмотра земельных участков принято постановление администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № о признании утратившими силу некоторых распоряжений администрации г. Чебоксары и их пунктов, в том числе и касающихся предоставления ФИО10 земельного участка № в СТ «Мичуринец».

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8. 2.10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О ведение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Мичуринец-2» от ДД.ММ.ГГГГ №, справки СНТ «Мичуринец-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО13 земельного участка № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м в СНТ «Мичуринец-2», с видом разрешенного использования «для садоводства» в собственность бесплатно.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 392 +/-7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не подлежал включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, поскольку факт принадлежности объекта недвижимости ему на праве собственности не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, собственником имущества является иное лицо.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в прядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2025 года.