07RS0006-01-2023-001351-30

Дело №2а-824/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Шашева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по КБР в счёт неисполнения обязанности по уплате: - транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7508 рублей 00 копеек и пени в размере 24 рублей 40 копеек; - земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 266 рублей 00 копеек и пени в размере 0 рублей 86 копеек; - налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7788 рублей 00 копеек и пени в размере 25 рублей 31 копейки, итого общая сумма 15612 рублей 57 копеек.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и административному ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику ФИО1 по адресу: <адрес> указанному в административном исковом заявлении, а также являющимся его местом регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» - вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от административного ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с п.1 ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела административный ответчик ФИО1, ИНН № состоит на учете в УФНС России по КБР.

Административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. (л.д.26)

ФИО1 имеет задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 266 рублей 00 копеек и пени в размере 0 рублей 86 копеек.

Административный ответчик также является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № №).

ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год автомобиль – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № №), в размере 7508 рублей 00 копеек и пени в размере 24 рублей 40 копеек.

ФИО1 также имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7788 рублей 00 копеек и пени в размере 25 рублей 31 копейки.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.29-30), что также подтверждается расчётом суммы пени, включённой в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административный ответчик указанные требования об уплате налога, сбора и пени, не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.22), что в последующем послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление подано административным истцом в пределах срока установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ.

Административные исковые требования обоснованны и расчет задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц соответствуют требованиям Закона.

Доказательств обратному по делу не имеется и административным ответчиком не представлено, не принесено возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования налогового органа в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 624,50 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике ИНН № счёт неисполнения обязанности по уплате налогов в размере 15612 рублей 57 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7508 рублей 00 копеек и пени в размере 24 рублей 40 копеек; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 266 рублей 00 копеек и пени в размере 0 рублей 86 копеек; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7788 рублей 00 копеек и пени в размере 25 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход федерального бюджета, государственную пошлину в размере 624,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев