11RS0016-01-2025-000578-05

дело № 5-77/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев 9 апреля 2025 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча, родившегося <дата> в <данные изъяты> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – паспорт серии №, выдан 28.07.2017 ОУФМС России по РК в Сыктывдинском районе, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, отводов и ходатайств не заявившего,

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол СК № 115854 от 08.04.2025, в соответствии с которым 08.04.2025 в 13 часов 10 минут при обслуживании сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по Сыктывдинскому району КУСП №1856 от 08.04.2025 от ФИО1 о том, что на нее подняли руку по адресу: <адрес>, - прибыв по данному адресу в квартире находился ФИО2, который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Сыктывдинскому району для дачи объяснений. ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отвечал грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СК № 115854 от 08.04.2025, следует, что 08.04.2025 в 13 часов 10 минут при обслуживании сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по Сыктывдинскому району КУСП №1856 от 08.04.2025 от ФИО1 о том, что на нее подняли руку по адресу: <адрес>, - прибыв по данному адресу в квартире находился ФИО2, который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Сыктывдинскому району для дачи объяснений. ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отвечал грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данные обстоятельства согласуются с имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника полиции от 08.04.2025, в соответствии с которым при обслуживании сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по Сыктывдинскому району КУСП №1856 от 08.04.2025 от ФИО1 о том, что на нее подняли руку по адресу: <адрес>, - прибыв по данному адресу в квартире находился ФИО2, который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Сыктывдинскому району для дачи объяснений. ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отвечал грубым отказом; карточкой сообщения от 08.04.2025, из которой следует, что зарегистрировано сообщение о нанесении телесных повреждений ФИО1

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, невыполнение требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с отказом пройти в ОМВД России по Сыктывдинскому району для дачи объяснений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, а также принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности применения к виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по РК (МВД по Республики Коми, адрес: <...>, ОГРН-<***>) в Отделение НБ РК БР

р/сч № <***>

БИК 018702501

КБК 18811601191019000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87 628 000

Идентификатор 18880411250151158545

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская