ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2025 г. гор. Минусинск Красноярского края
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
с участием: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, учащегося 3-го курса средне – специального образовательного учреждения, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, паспорт <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2025 г. в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «LADA 217030» государственный регистрационный знак № в <...> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 29 января 2025 г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных ТС», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствие с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством с тонированными стеклами, но ранее ему какое либо требование не выносилось, он о вынесении данного требования ничего не знал и его не подписывал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.
Так, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2025 г., в котором зафиксировано инкриминируемое ФИО1 нарушение (л.д.1);
- рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 12 февраля 2025 г. о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);
- копия постановления от 12 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 3);
- копией требования от 29 января 2025 г. о прекращении ФИО1 противоправных действий (л.д. 4);
- копией постановления от 29 января 2025 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5);
- копией постановления от 29 июня 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;
Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о незаконности своих действий оцениваю, как избранный указанным лицом способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку указанные доводы опровергаются совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
При этом ранее ФИО1 постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2024 г. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
Оснований для признания совершенного деяния в качестве малозначительного и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматриваю.
ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит административному наказанию.
В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ считаю необходимым признать
повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее – 29 июня 2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В соответствие с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения предусматривает административные наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как установлено в судебном заседании, за период 2024 г. ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений с назначением ему наказания в виде административного штрафа, которое не способствовало предупреждению совершению ФИО1, в том числе, рассматриваемого судом административного правонарушения.
С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия у указанного лица постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста в размере, достаточном для предотвращения совершения указанным лицом новых административных правонарушений, исчисляя срок административного ареста с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут 12 февраля 2025 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 00 минут 12 февраля 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.М. Фомичев