Решение по делу № 2-1797/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности.

2-1797/2025~М-1213/2025

86RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтное энергомеханическое предприятие» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное энергомеханическое предприятие» в свою пользу размер задолженности по договору поставки № от 15.01.2021г. в сумме 2802786,50 (два миллиона восемьсот две тысячи семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 43028 (сорок три тысячи двадцать восемь) рублей, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «ЮграАвтоСбыт» и ООО «Ремонтное энергомеханическое предприятие» (ООО «РЭМП») был заключен договор поставки № (далее - «Договор»), в соответствии с которым представитель по доверенности ООО «РЭМП» получил со склада-магазина ООО «ЮграАвтоСбыт» товарно-материальные ценности (автозапчасти) на общую сумму 7684977,01 рублей, что подтверждается товарными накладными.

В нарушение п.1.1 Договора, принятые на себя обязательства по оплате товара ООО «РЭМП» в полном объеме, не исполнило, оплатив лишь 4 882 190,51 рублей. Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 2024г. и с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика ООО «РЭМП» перед ООО «ЮграАвтоСбыт» составляет 2 802 786,50 рублей.

(дата), руководствуясь нормами статьи 382 ГК РФ ООО «ЮграАвтоСбыт» в силу обстоятельств уступило гражданину ФИО1 право требования с ООО «РЭМП» сумму долга и пеней по вышеуказанному договору поставки № от 15.01.2021г., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования суммы долга и процентов по вышеуказанному договору с приложением договора уступки права требования (цессии). Кроме того, ответчику направлено требование о добровольном исполнении обязательств по оплате товара, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

При подготовке к подаче искового заявления истец понес следующие судебные расходы:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 43028 рублей;

- расходы за подготовку искового заявления - 10 000 рублей;

- расходы по оплате представителя в размере - 40 000 рублей.

(дата) истцом заявлено ходатайство, что в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности он просит суд: 1) Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное энергомеханическое предприятие» в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 43028 (сорок три тысячи двадцать восемь) рублей; 2) Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное энергомеханическое предприятие» в свою пользу судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

в пунктах 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «ЮграАвтоСбыт» и ООО «Ремонтное энергомеханическое предприятие» (ООО «РЭМП») был заключен договор поставки №, в соответствии с которым представитель по доверенности ООО «РЭМП» получил со склада-магазина ООО «ЮграАвтоСбыт» товарно-материальные ценности (автозапчасти) на общую сумму 7684977,01 рублей, что подтверждается товарными накладными.

В нарушение п.1.1 Договора, принятые на себя обязательства по оплате товара ООО «РЭМП» в полном объеме, не исполнило, оплатив лишь 4 882 190,51 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата), с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика ООО «РЭМП» перед ООО «ЮграАвтоСбыт» составляет 2 802 786,50 рублей.

(дата) ООО «ЮграАвтоСбыт» уступило гражданину ФИО1 право требования с ООО «РЭМП» сумму долга и пеней по вышеуказанному договору поставки № от 15.01.2021г., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

(дата) ООО «ЮграАвтоСбыт» в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования суммы долга и процентов по вышеуказанному договору с приложением договора уступки права требования (цессии).

(дата) ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по оплате товара, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтное энергомеханическое предприятие» в добровольном порядке оплатила ФИО1 задолженность по Договору поставки № от (дата) в размере 2802786,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от 15.01.2021г. в сумме 2802786,50 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данная задолженность в добровольном порядке выплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью взыскания задолженности истец обратился за юридической помощью к адвокату Брюхову А.В. С учетом подготовки искового заявления в размере 10000 руб. и представление интересов в суде в размере 40000 руб., ФИО1 в общем понес расходы по оказанию юридических услуг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от (дата), заключенного между ФИО1 и Брюховым А.В. и квитанцией АА № от (дата) на сумму 50000 руб., выданной Некоммерческой организацией Тюменская областная коллегия адвокатов.

В связи с обращением в суд, ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 43028 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата), которую в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтное энергомеханическое предприятие» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное энергомеханическое предприятие» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43028 (сорок три тысячи двадцать восемь) рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 21.05.2025.