Дело № 2-506/2023

УИД 63RS0029-02-2023-005284-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 28 августа 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 28 августа 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк русский стандарт» к ФИО2 по взысканию задолженности по договору предоставления и обслуживания карты, заключенному с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего должника денежные средства в виде задолженности по договору предоставлении и обслуживания карты АО «Банк Русский Стандарт» в размере 108336 рублей 31 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3366 рублей 73 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2013 АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. В соответствии с положениями которого, ответчику была выпущена карта «Русский стандарт», открыт банковский счет в рамках Договора о карте, по которому осуществлялось кредитование расходных операций. Банком ФИО1 выпущена карта «Русский стандарт», по которой им совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет, в размере не менее минимального платежа, что им было не выполнено. 04.12.2017 Банком выставлен Заключительный счет-выписка по Договору о карте в соответствии с которым заемщику предложено в срок не позднее 03.01.2018 г. оплатить задолженность в размере 108336 руб.31 коп., однако требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, нотариусом было заведено наследственное дело №. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору предоставления и обслуживания карты, и расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 27.06.2023 года в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 - ФИО2 (л.д.39).

27 июня 2023 года Автозаводским районным судом г.Тольяти Самарской области принято определение о передаче дела по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 04.05.2023 г. между АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор представления и обслуживания карты, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение комплекса основных карт №, неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика, условия и тарифы. В соответствии с Договором предоставления и обслуживания карты, заемщику предоставлена комплект карт RSBTravelMasterCardStandart, RSBTravelAmericanExpressClassicCard с тарифным планом 249/2, по которым ФИО1 были предоставлены карты для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, с использованием каждой из карт с лимитом, установленным Банком, но не превышающим 450000 рублей (л.д.13-17).

Срок возврата денежных средств не определен, согласно Условий предоставления и обслуживания карт Русский стандарт, определяется путем направления после окончания расчетного периода клиентам счет-выписки, в котором указаны, в том числе сумма минимального платежа и дата его оплаты, окончание льготного периода, операции по расчетному счету, остаток денежных средств на счете, сумму задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью на счете по состоянию на 04.11.2017 в размере 80974 рублей 11 коп. ответчику 04.12.2017 выставлен заключительный счет-выписка в соответствии с которым ФИО1 в срок до 03.01.2018 предложено оплатить 108336 рублей 31 копейку, из которых основной долг 80974 рубля 11 копеек, проценты, в том числе просроченные 18 768 рублей 20 копеек, выставленные к оплате платы, комиссии 1094 рубля, а также неустойка в размере 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело по заявлению ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада с причитающимися компенсациями, хранящегося в ПАО «Сбербанк», остаток которого на дату смерти <данные изъяты> (л.д.36)

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из наследственного дела наследником, принявшим наследство умершего, является сестра ФИО2

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса, т.е. со дня когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.03.2013г.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что банк на 04.12.2017 года сформировал заключительный счет-выписку и предъявлял требование, которое в установленный в нем срок не было исполнено.

Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Условиями договора, заключенного сторонами, минимальный платеж не является формой возврата кредита. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления банком счета-выписки, который определяется как документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, суммы и дате минимального платежа. Санкцией за просрочку минимального платежа является право банка заблокировать карту, поскольку клиент, пропуская минимальный платеж, не подтверждает свое право на пользование картой в рамках договора (п.п. 1.28, 1.39 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт").

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск минимального платежа, а также оплаты смс-сервиса в размере 27362 рублей 20 копеек, которые также указаны были в заключительном счет-выписке от 04.12.2017 с оплатой в срок до 03.01.2018.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

О своем нарушенном праве займодавец узнал 4 января 2018 года, то есть со дня, следующего за днем возврата суммы задолженности. Срок давности по основному и дополнительному требованиям истек 4 января 2021 года. Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами 02 июня 2023 года - спустя более двух лет со дня истечения срока давности по основному требованию, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Дата, когда истец узнал об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, юридического значения для дела не имеет. Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.