УИД: 66RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административного истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.03.2025 № <адрес>5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4 от 25.01.2025 об обращении взыскания на пенсию должника, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО6 от 28.02.2025 об обращении взыскания на пенсию должника, обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, направив соответствующее постановление об отмене постановлений в органы Пенсионного фонда России по месту жительства истца.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в отношении административного истца в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области было обращено взыскание на пенсию должника. Данные постановления считает незаконными, поскольку пенсия по инвалидности, назначенная административному истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 971,22 руб., в настоящее время является его единственным источником дохода. Постановлением правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП установлена величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2024 год для пенсионеров в размере 13 156 руб. Административным истцом в адрес старшего судебного пристава направлялось обращение об отмене постановления об обращении взыскания на получаемую пенсию по инвалидности с приложением соответствующих документов. В данном обращении административный истец просил направить постановление об отмене обращения взыскания на пенсию в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства административного истца. Обращение зарегистрировано в отделе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на него административным истцом не получен. Получение административным истцом дохода ниже прожиточного минимума, при наличии от него соответствующего заявления, как должника по исполнительному производству, и ранее принятых судебным приставом-исполнителем постановлений, не отмененных по его заявлению, свидетельствует о нарушении его прав.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, суду пояснил, что в ОСП по Ленинском району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области находится ряд исполнительных производств в отношении ФИО1 Судебные приставы-исполнители, в производстве которых находятся исполнительные производства, постоянное меняются. В настоящее время единственным источником дохода ФИО1 является пенсия по инвалидности. Удержания по исполнительным производствам производятся из данного источника дохода. В мае и октябре 2024 года административный истец обращался в службу судебных приставов с заявлениями о сохранении прожиточного минимума, однако, ответы на обращения не получил.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 административные исковые требования.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованные лица - Межрайонная ИФНС № 16 по Свердловской области, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «СФО «Титан», надлежащим образом извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка извещенных участников не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.

Огласив административно исковое заявление, заслушав административного истца, его представителей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Таким образом, исходя из закона, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (п. 1); своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2); уважение чести и достоинства гражданина (п. 3); неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 4); соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям ст. 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1).

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч. 1.1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО8 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 28 875,57 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию), которым постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 30 896,85 руб.; для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 89883/№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанных постановлений, судебным приставом-исполнителем постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО1; для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4 находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, в котором находятся 13 исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию), которым постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 181 881,31 руб.; для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам удержание производить ежемесячно с сохранением заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения (пенсионеры), если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО6 находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, в котором находится 4 исполнительных производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию), которым постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 454 661,32 руб.; для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО5 вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с отменой судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области поступили заявления ФИО1 о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, что подтверждается входящими штампами отдела судебных приставов.

Постановлением врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление административного истца о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 89883/20/66009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в размере 50%, данные постановления направлены для исполнения в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В оспариваемых постановлениях отсутствует требование о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения.

Удержания из пенсии должника ФИО1 производились в размере 50%.

При этом, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) вынесены судебными приставами-исполнителями до обращения должника с заявлением о сохранении его доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1, на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена обязанность сохранять доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Оценивая законность оспариваемых постановлений, суд принимает во внимание тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области с заявлением о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, и оно было удовлетворено врио заместителя начальника указанного отдела.

Между тем, судебный пристав-исполнитель ФИО6 при вынесении ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления данное обстоятельство не учла и обратила взыскание на пенсию должника в размере 50%, при наличии в службе судебных приставов сведений о размере пенсии должника и видах получаемых им выплат, представленных с заявлением ФИО1 о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 28.02.2025 вынесено без учета требований Закона об исполнительном производстве и, вопреки одному из принципов исполнительного производства - о сохранении доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, суд приходит к выводу о нарушении прав и законных интересов ФИО1, допущенном в результате вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО6 указанного постановления.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по сводному исполнительному производству №-СД, является незаконным.

Разрешая требования административного истца ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, суд исходит из того, что заявление административного истца о сохранении доходов должника в размере прожиточного минимума поступило в отдел судебных приставов, рассмотрено и удовлетворено врио заместителя начальника отдела после вынесения вышеуказанных постановлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании данных постановлений незаконными.

Кроме того, как следует из представленных Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, удержания на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию), вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 89883/20/66009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены в связи с поступлением постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Удержания с должника ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) по исполнительному производству №-ИП прекращены в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления о включении указанного исполнительного производства в сводное исполнительное производство №-СД.

Факт вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) по сводному исполнительному производству №-СД.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав административного истца и об исполнении решения суда известить административного истца и Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева