дело № 2-1044/2025
УИД 30RS0005-01-2025-001649-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года Астраханская область г. Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Даушевой Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту – ОСФР по Астраханской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ФИО1 назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В результате проверки пенсионного дела обнаружена ошибка в части срока назначения пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия должна быть установлена в соответствии с частью 1 статьи 23 Федеральным законом от 15 декабря 2011г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 1 апреля 2024г., а была назначена с 8 апреля 2023г. Управлением установления пенсий ОСФР по Астраханской области вынесено решение от 5 июня 2024г. № 149/13 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ответчику ФИО1 14 июня 2024г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Астраханской области составлен протокол, согласно которому переплата в размере 125 421 рублей 72 коп., образованная в период с 8 апреля 2023г. по 31 декабря 2023г., отнесена на счет переплат в связи с неверным установлением даты назначения государственной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчику ФИО1 направлено требование от 25 апреля 2025г. № 4107-13/17052 о возврате переплаченной суммы 125 421 рублей 72 коп. По настоящее время за ФИО1 числится указанная задолженность. С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 незаконно полученные денежные средства, образованные за период с 8 апреля 2023г. по 31 декабря 2023г. в размере 125 421 рублей 72 коп.
В судебное заседание представитель ОСФР по Астраханской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в допущенной ошибке при указании срока назначения пенсии по случаю потери кормильца, его вины не имеется, он добросовестно представил необходимые документы пенсионному органу для назначения пенсии, со стороны истца каких-либо замечаний к нему по представленным документам не последовало. В настоящее время не имеет материальных возможностей для возвращения денежных средств.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материал дела, суд приходит к следующему выводу.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подп. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление в действиях ответчика недобросовестности.
В судебном заседании установлено, что 9 января 2024г. ФИО1 обратился с заявлением ОСФР по Астраханской области о назначении (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца членам семей военнослужащего, членам семей граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, отцу, матери и супругу погибшего (умершего) кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет либо являются инвалидами, представив с заявлением соответствующие документы. Указанное заявление и документы, предоставленные ФИО1, приняты к рассмотрению ОСФР по Астраханской области, о чем ФИО1 получено уведомление от 9 января 2024г.
По результатам оценки представленных ответчиком документов, решением ОСФР по Астраханской области № 240000000576 ФИО1 назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2011г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 8 апреля 2023г., факт нахождения на иждивении гражданина (умершего кормильца) нетрудоспособного члена семьи подтвержден.
Согласно решению Управления установления пенсий ОСФР по Астраханской области № 149/13 от 5 июня 2024г. в ходе проведенной повторной проверки материалов пенсионного (выплатного) дела ФИО1 выявлена ошибка в части срока назначения государственной пенсии по потери кормильца. По заявлению об установлении государственной пенсии по случаю потери кормильца от 9 января 2024г., за погибшего 8 апреля 2023г. сына (добровольца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия была установлена с даты гибели кормильца, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2011г. № 166 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» устранена указанная ошибка и ФИО1 назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца с 1 января 2024г., о чем вынесено соответствующее решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 1073/13-4 от 14 июня 2024г. излишне выплаченная сумма ФИО1 за период с 8 апреля 2023г. по 31 декабря 2023г. составила 125 421 рублей 72 коп.
Поскольку добросовестность граждан по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в спорный период времени сумм пенсии по случаю потери кормильца возлагается на лицо, требующее их возврата, то есть на истца.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ОСФР по Астраханской области не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях ответчика ФИО1 имеется признак недобросовестности, наличие умысла при получении денежных средств.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии по случаю кормильца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение составлено 6 августа 2025г.
Судья Даушева Э.С.