Решение по делу № 2-142/2025 от 05.03.2025

Дело № 2-142/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003362-15

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 февраля 2025 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу общества сумму неосновательного обогащения в размере 63 057 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091,72 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено газоиспользующее оборудование - газовая плита (газ использовался для пищеприготовления), газовый котел (газ использовался для отопления жилого помещения). Ответчики зарегистрированы в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» как потребители природного газа на бытовые нужды. Поставка газа осуществляется на основании договора газоснабжения, заключенного Обществом 01.09.2017 с ФИО1 Договорные отношения по поставке газа между Обществом и проживающими в жилом помещении лицами считаются установленными в силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования квартиры к действующему газопроводу вводу.

Приостановление подачи газа ввиду самовольного подключения к газоснабжению произведено 18.07.2023 представителями специализированной организации посредством установления заглушки на фасадном газопроводе с применением средств сварки.

30.11.2023 представителями Общества по указанному адресу повторно выявлен факт самовольного подключения к газоснабжению.

Отключение газоисполъзующего оборудования произведено ОАО Рыбинскгазсервис» 05.03.2024 посредством установления заглушки на фасадном газопроводе с применением средств сварки.

Таким образом, ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации, произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых нужд за счет Истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Ущерб, причиненный в результате хищения газа, включает стоимость похищенного газа. Объем похищенного газа определяется по формуле (пункты 2,3 Методики).

Сумма неосновательного обогащения за период с 19.07.2023 по 30.11.2023 (по день установления факта самодельного подключения) согласно нормам и тарифам определена в размере 36851,68 руб.

Поскольку отключение газового оборудования произведено только 05.03.2024 (ввиду создания собственниками жилого помещения препятствий для проведения работ) Обществом осуществлен дорасчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.12.2023 по 05.03.2024 (дата приостановления подачи газа) в размере 26 205 руб. 63 коп.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, предъявляемая Ответчикам, составляет 63 057 руб. 31 коп. за период с 19.07.2023 по 05.03.2024.

До настоящего времени указанная сумма ответчиками не возмещена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставляет газ для бытового потребления в жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора газоснабжения № от 31.08.2017 г.

В период с 04.04.2016 г. по 18.01.2024 г. указанный жилой дом в равных долях принадлежал на праве собственности ФИО1 и ФИО3

Как следует из материалов дела, и стороной истца не оспорено, в жилом помещении по указанному адресу установлено газоиспользующее оборудование – газовая плита (для целей пищеприготовления), газовый котел (для целей отопления жилого дома), а также прибор учета газа.

18.07.2023 представителями специализированной организации было выполнено приостановление подачи газа ввиду самовольного подключения к газоснабжению, которое произведено посредством установления заглушки на фасадном газопроводе с применением средств сварки, что подтверждается актом отключения от 18.07.2023 года.

30.11.2023 представителями Общества по указанному адресу повторно выявлен факт самовольного подключения к газоснабжению, что подтверждается справкой от 30.11.2023 года.

05.03.2024 ОАО Рыбинскгазсервис» произведено отключение газоисполъзующего оборудования посредством установления заглушки на фасадном газопроводе с применением средств сварки.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 31, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Кроме того, согласно пункту 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (пп. "г").

При несоблюдении потребителем условий пп. "г" п. 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии с пунктом 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно подпункту "в" п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Поверка приборов учета газа - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям (п. 3).

Из буквального толкования вышеизложенных норм права следует, что задолженность может быть определена из расчета среднемесячного потребления газа потребителем по прибору учета за период предшествующий периоду непредставления сведений о показаниях приборов; определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе при соблюдении условия о том, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчики ФИО1 и ФИО3 незаконно, без привлечения специализированной организации, произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Объем использованного газа определен по формуле (п.п. 2,3 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденного приказом Министерства энергетики РФ № от 30.122.202020 года)

В соответствии с п. 4 Методики в случае, если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п.2 ст. 1102ГК РФ).

С учетом указанных нормативных актов, независимо от того, кем и когда произведено самовольное подключение газовой плиты и газовой колонки к газоснабжению в указанной квартире в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды, на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу суммы неосновательного обогащения в связи с незаконным отбором газа на бытовые нужды.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2023 по 30.11.2023 (по день установления факта самодельного подключения) в размере 36851,68 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Судом расчет ущерба проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Одновременно судом установлено, что ФИО1 обращалась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об обязании произвести перерасчет начислений по оплате коммунальных услуг по поставке природного газа, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. В обоснование иска ФИО1 указала, что принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, подключено к системе газоснабжения. Между сторонами был заключен договор поставки природного газа. Учет потребленного газа осуществлялся на основании показаний индивидуального прибора учета газа, согласно которым среднемесячная оплата за газ была равна примерно 1800 рублям в месяц в зимний период и в районе 500 рублей – в летний период. Затем пришли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с целью проверки индивидуального прибора учета и озвучили, что истец должна за свой счет поменять данный прибор учета в кратчайшие сроки. ФИО1 находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, также на её иждивении находятся ещё двое детей. В кротчайшие сроки она не смогла произвести замену прибора учета, после чего ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» стал начислять долг за потребленный газ в размере около 2500 рублей и больше в месяц. Разрешить вопрос начислений сторонам не удалось. В один из дней сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отключили подачу газа в жилой дом, принадлежащий истцу. Поскольку единственный источник для отопления дома это природный газ, при наступлении холодов истец вынуждена была осуществить подключение газа в дом, после чего сотрудники ответчика повторно отключили поставку газа в холодное время. Истцу была направлена квитанция, в которой указывалась сумма задолженности по оплате природного газа в сумме 25 000 рублей, а также начислен штраф за незаконное подключение в сумме 50 000 рублей. После обращения истца к Уполномоченному по правам человека в Ярославской области ФИО1 получила квитанцию на оплату природного газа в сумме 260 486,41 рублей, что соизмеримо с размером стоимости газа за 30 лет его потребления. Прибор учета, установленный в жилом помещении истца, работает исправно, однако, его показания ответчиком к расчету не принимаются.

Указанные требования были рассмотрены судом в рамках гражданского дела № и 15.10.2024 года вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании произвести перерасчет начислений, взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма неосновательного обогащения, связанная с несанкционированным подключением газового оборудования, ответчиками не возмещена истцу в добровольном порядке.

В связи с изложенным указанная сумма 63057,31 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 и ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2091 руб. 72 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 63057,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091,72 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.