УИД 55RS0014-01-2022-001508-53

Дело №2а-1045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 10 ноября 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., с участием: старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО2 был осужден 18.10.2016 Калачинским городским судом Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, определив следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению частично: в част установления административного надзора сроком на 1 год и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оснований для установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов суд не усматривала.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, приговором Калачинского городского суда Омской области от 18.10.2016 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Являясь лицом, осужденным за тяжкое преступление, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, что подтверждается следующим.

Так, на основании постановления заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Калачинскому району от 20.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении 20.01.2022 около 21-10 часов ФИО2 находился по адресу: <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 26.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2, 02.04.2022 в 00-01 часов не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению от 20.01.2022. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Указанные выше постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из изложенного, суд усматривает основания для установления административного надзора. Вместе с тем, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а следовательно, обоснованным в настоящем случае.

С другой стороны, убедительных доводов для установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов суду не представлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Тем самым, по мнению суда, в отношении ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, необходимо установить административный надзор на срок 1 год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Оснований для установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО10 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 1 год, определив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Остальные требования ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО12 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шестакова О.Н.