Дело 2-922/2025
УИД 12RS0001-01-2025-000799-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 16 июня 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование требований указала, что на основании договору купли-продажи от 17.05.2013 истец является собственником транспортного средства – автомашины марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, регистрационный знак №
Проживав с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гражданском браке с начала с 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ петров Г.В. взял автокредит № в ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» на приобретение вышеуказанного автомобиля, оплату по кредиту ФИО1 осуществляла самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомашины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились с заявлением в ГИБДД <адрес> с целью перерегистрации автомашины, но узнали, что на автомашину наложен запрет регистрационных действия, о которых истец не знал.
Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на транспортное средство – автомашину марки ВАЗ 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN №, государственный регистрационный знак №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица ГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на транспортное средство – автомашину марки ВАЗ <адрес> выпуска, WIN №, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Л.И.Тукманова
В окончательной форме решение принято 30 июня 2025 года.