Дело № 5-581/25 УИД 77RS0023-02-2025-014172-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Москва

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 октября 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН ..., ОГРНИП ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в городе Москве.

Так, 11 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения ИП ФИО1 требований п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москва в качестве подсобного рабочего гражданку адрес, паспортные данные, не имеющей разрешения на работу (патента), требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился.

Защитник ФИО1 – адвокат Белоковыльский М.С. в судебное заседание явился, указал, что ФИО1 пригласил указанных в протоколах лиц, они пообещали принести разрешение и попросили показать объем работ, в этот момент подошли сотрудники полиции, представил ходатайство о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокол осмотра, объяснения свидетеля ФИО2, протокол об административном правонарушении, просил учесть, семейное положение ФИО1, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, благодарность, в случае назначения наказания просил назначить наказание в виде приостановления детальности.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом МС №... об административном правонарушении от 21.08.2025, согласно которому 11 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения ИП ФИО1 требований п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москва в качестве подсобного рабочего гражданку адрес, паспортные данные, не имеющей разрешения на работу (патента), требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом осмотра от 11.12.2024;

- фототаблицей;

- агентским договором №... от 31.10.2017;

- дополнительными соглашениями к агентскому договору №... от 31.10.2017;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.12.2024;

- постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.12.2024, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- карточкой-сообщением;

- распоряжением (приказом) о проведении выездной внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя от 19.12.2024 ...;

- актом проверки ... от 15.01.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу ... от 15.01.2025

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, указаны место и время совершения правонарушения, подробно описано событие административного правонарушения.

Протокол осмотра территории составлен с соблюдением требований ст. 27.8 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи, понятые были ознакомлены с указанным протоколом. Представленная в материалы дела фототаблица, на которой зафиксирован иностранный гражданин ФИО2, который выполнял работы в качестве подсобного рабочего в кафе «...» ИП ФИО1 по адресу: адрес, является приложением к протоколу осмотра территории, содержит сведения о дате и времени проведения фотосъемки и фиксирует обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении, подписана должностным лицом административного органа, ее составившим, а потому в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ является документальным доказательством по рассматриваемому делу, оснований не согласиться с которой не имеется.

При опросе ФИО2 как свидетелю разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку ее показания логичны, не противоречивы, и полностью соотносятся с материалами дела.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Реквизиты: УФК по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770701001, ЕКС 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45382000, БИК 00452988, КБК 18811601181019000140, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18890477250002438304.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева