Дело №а-1711/8 - 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» января 2023года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТБ Банк» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТБ Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1,УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 06 апреля 2022 года был предъявлен исполнительный документ, выданный 14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк. 04 мая 2022года возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются. Никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступаю, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Судебный пристав вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства судебным приставом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось. Судебным приставом для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся: в невнесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 04 мая 2022года по 29 ноября 2022 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 04 мая 2022года по 29 ноября 2022 года; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получении информации об актах гражданского состояния за период с 04 мая 2022 года по 29 ноября 2022 года; в не проведении действий на установление имущества зарегистрированного за супругой должника за период с 04 мая 2022года по 29 ноября 2022года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04 мая 2022года по 29 ноября 2022 года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО3 в представила исполнительное производство, просила в удовлетворении требований отказать.
Административный ответчик УФССП России по Курской области в судебное заседание не явилась,, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела 04 мая 2022 г. года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО1 на основании судебного приказа № 2-222/3-2020 г. от 14 февраля 2022 г. года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» суммы в размере 49107,96 руб., возбуждено исполнительное производство № 29486/22/46039- ИП.
13 мая 2022 г. постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, в отношении транспортного средства мотоцикла «Восход».
14 мая 2022года постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1 должник ФИО2 был ограничен на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
02 августа 2022 года постановлением ведущего судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО4. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества 46-46/001-46/001/115/2015-290/2 на объект недвижимости расположенный по адрес у: <...>.
19 августа 2022 года постановлением ведущего судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО4. было обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 49 000,95 рублей, которое направлено в ООО НПО «Композит» для производства удержания суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, имея предоставленные ей законом полномочия, принял все меры для исполнения исполнительных документов, по которым имеется задолженность в отношении должника ФИО2
Доводы административного истца о том, что копии указанных выше постановления не были направлены в его адрес взыскателя, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя выразившиеся не принятии мер к исполнению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 13 января 2023 г..
Судья: Н.А. Орехова