77RS0004-02-2022-012333-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0507/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО « МКБ» и ответчиков, был заключен Кредитный договор <***> от 28.05.2018 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой с 28.05.2018 15,0%, с 22.07.2022 – 0% годовых. Срок возврата кредита – 10.05.2028, сумма ежемесячного платежа – сумма Со стороны ответчиков неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платеже, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на 14.07.2022 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, штраф по неустойке по просроченной ссуде сумма, штраф по неустойке по просроченным процентам сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МКБ» и ответчиком, был заключен Кредитный договор <***> от 28.05.2018 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой с 28.05.2018 15,0%, с 22.07.2022 – 0% годовых. Срок возврата кредита – 10.05.2028, сумма ежемесячного платежа – сумма Со стороны ответчиков неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платеже, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 14.07.2022 задолженность ответчиков составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, штраф по неустойке по просроченной ссуде сумма, штраф по неустойке по просроченным процентам сумма

Суд признает данный расчет арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд при рассмотрении дела представлено не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, предоставив ответчикам кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора ответчики, приняли на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчики нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонились от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору в полном объеме не произвели, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, на ответчиков должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.

Учитывая, что ответчики, возложенные на него обязательства не исполняют надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023

Судья М.А.Игнатьева