Дело № 2-2782/2025
УИД 03RS0017-01-2025-002372-08
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «НБК» просроченную задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 21.12.2022 г. по 16.01.2024 г. в размере 144 104, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2022 г. по 16.01.2024 г. - 7 816, 58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что 05.07.2013 г. между ФИО1 и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 580 руб. под 59, 9 % годовых. Согласно договору, погашение кредита происходит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, совместно с уплатой процентов. Срок кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. На настоящий момент кредит является действующим, не расторгнутым. ПАО Банк «ФК «Открытие» передало право требование ООО ПКО «НБК», на основании договора уступки права требования.
Представители ООО ПКО «НБК», ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении, поскольку у нее нет задолженности, что подтверждается справкой о погашении задолженности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 05.07.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 99 580 руб., на срок 24 месяца, под 59,9 % годовых.
ОАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспаривалось сторонами.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20.12.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1833-22/Ц-01, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, перечень которых содержится в Приложении № 1 к договору.
Согласно реестру заемщиков № 1 к договору уступки от 20.12.2022 г. задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2023 г., заключенному с ФИО1 была передана в рамках указанного договора цессии.
Согласно, представленной ФИО1 справке от 18.01.2024 г. ООО «ПКО «НБК» задолженность, сформированная на дату цессии по кредитному договору <***> от 05.07.2013 г., на основании договора уступки права требования № 1833-22/Ц-01 погашена в полном объеме.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2013 г. поскольку она погашена ответчиком.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказал, отсутствуют законные и обоснованные требования для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате услуг на представителя, расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.04.2025г.
Судья: З.Х. Шагиева