Дело № 2а-1-3877/2023

40RS0001-01-2023-001157-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 25 апреля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, выразившееся в непринятии мер по временному ограничению права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18 июля 2022 года по 30 января 2023 года, в не проведении проверки имущественного положения должника, в не направлении запросов в ЗАГС и УМВД, не проведении иных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Управление федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Пак В.В. и ОСП по Ленинскому округу г.Калуги в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, дело № 2-1367/2021, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области по делу № 2-1367/2021 от 20 августа 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 8869,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

18 июля 2022 года СПИ ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы с целью установления наличия у должника движимого и недвижимого имущества; направлялись запросы в ГУ по вопросам миграции МВД России, ЗАГС, ГИБДД ТС МВД России, Федеральную налоговую службу, Росреестр, кредитные организации с целью установления у должника доходов, денежных средств на счетах и имущества.

29 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 04 октября 2022 года, от 03 ноября 2022 года, от 28 ноября 2022 года обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся в кредитных организациях.

03 ноября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

06 декабря 2022 года составлен акт о совершении исполнительных действий по факту проверки имущественного положения ФИО2; установлено, что двери никто не открыл по адресу: <адрес>, оставлена повестка.

Согласно ответу на запрос у ФИО2 не имеется в собственности транспортных средств и объектов недвижимого имущества.

В соответствии по ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, обращение взыскания на имущественные права должника.

Поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были совершены действия для принудительного исполнения судебного акта, суд считает, что судебным приставом-исполнителем выполнены все возможные действия по исполнению требований исполнительного документа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Фактическое недостижение судебными приставами-исполнителями положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа, не свидетельствует о допущенном бездействии должностных лиц при наличии достаточных доказательств совершенных ими в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.