№ 2а-2485/2022

89RS0004-01-2022-003746-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

с участием прокурора Волосковой Е.С.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев 30 августа 2022 года в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ОМВД России по г. Новый Уренгой) к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным иском к освобожденному из мест лишения свободы ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ФИО1, осужден приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Поставлен на учет в ОМВД России по г. Новый Уренгой. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте мкр. Советский, д. 5/3, г. Новый Уренгой, распивал алкогольную продукцию: пиво «БАД», с содержанием этилового спирта 4,6% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»); постановлением по делу об административном правонарушении Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 ч., находясь в общественном месте, возле дома № 122 по ул. Абрикосовая в г. Новый Уренгой выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу). Просят установить административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на административном иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлениях просил рассмотреть дело без его участия, ответчик с иском согласен.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Волоскова Е.С. в судебном заседании полагала заявленные требования удовлетворить.

Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1, осужден приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Поставлен на учет в ОМВД России по г. Новый Уренгой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении данного лица.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте мкр. Советский, д. 5/3, г. Новый Уренгой, распивал алкогольную продукцию: пиво «БАД», с содержанием этилового спирта 4,6% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»); постановлением по делу об административном правонарушении Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 ч., находясь в общественном месте, возле дома № 122 по ул. Абрикосовая в г. Новый Уренгой выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу).

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее состоял под административным надзором, в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Новому Уренгою, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период неснятой и непогашенной судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

При определении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, также в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, исходя из личности административного ответчика, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил, в том числе, административное правонарушение в ночное время, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 3 года для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ - со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Таким образом, административный иск ОМВД России по г. Новый Уренгой подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) ФИО1

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.

Судья С.А.Ломов