Дело №2-1090/2023

86RS0001-01-2022-005764-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием прокурора Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего супруга ФИО2, указав в качестве заинтересованных лиц - Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского АО Югры, ФИО2.

В обоснование заявления указала, что ФИО2 является ее бывшим супругом и отцом ее дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С 2016 года ФИО2 сообщил, что находится в г. Владивосток на заработках, после чего на связь выходить перестал, алименты на содержание дочери не платит, его текущее местоположение неизвестно. 01.08.2019 ею было подано заявление в Отдел УФССП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району об объявлении последнего в розыск. Также 14.02.2020 она обратилась с заявлением в МОМВД России «Ханты-Мансийский» об объявлении ФИО2 в розыск. Однако в розыске было отказано. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ее дочери пенсии по потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается направленным ею в адрес суда ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеооконференцсвязи, которое оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении судебного заседания от заявителя не поступало.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Лобода Н.А. полагала заявление неподлежащим удовлетворению ввиду отсутствия доказательств безвестного отсутствия ФИО2.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут 11.11.2013 года решением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО –Югры. От брака имеется ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака проживает с заявителем и находится на ее иждивении.

Судебным приказом № от 09.08.2013 мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО –Югры с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери.

09.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство N 108865/19/86021-ИП, предметом которого является взыскание алиментов с должника.

24.01.2022 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности должника ФИО2 по алиментам, который по состоянию на 24.01.2022 составил сумму 1401515,94 руб.

Из справки ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от 30.08.2021 следует, что в мае 2021 года с должника взыскано 500 руб. в счет уплаты алиментов (л.д.25).

В связи с неустановлением места жительства должника ФИО2 26.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника, который не привел к положительным результатам, что подтверждается справкой о проведенных исполнительно-разыскных действиях от 30.11.2022.

Как указывает заявитель в своем заявлении, с 2016 года должником алиментные обязательства не исполнялись, помощи на содержание несовершеннолетней должник не осуществляет.

14.02.2020 ФИО1 обращалась в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с заявлением по факту розыска ФИО2, на что ей дан ответ от 17.02.2020, согласно которому последний под категорию разыскивамых не подпадает.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что 12.11.2021 ФИО2, являющийся гражданином Республики Азербайджан, вылетел авиатранспортом по маршруту Уфа-Баку (Азербайджан), о чем в материалах дела имеется ответ на судебный запрос от №48/2/1/1 (л.д. 113).

Из адресной справки от 10.02.2023 следует, что ФИО2 состоял на миграционном учете по месту пребывания в период с 08.11.2021 по 08.10.2022 по адресу: <адрес>.

Согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю от 16.02.2023 в г.Хабаровске проживает сын ФИО2 –ФИО7 оглы, от которого получена информация, что его отец в настоящее время находится в Республики Азербайджан.. Указанный ответ принимает судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку согласуется с ответом №48/2/1/1.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 12 ноября 2021 года ФИО2 выехал за пределы Российской Федерации, последним известным местом жительства гражданина ФИО2 А.оглы Российская Федерация не является, последний находится в стране гражданской принадлежности – Республики Азербайджан.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку материалами дела установлено отсутствие пребывания ФИО2 на территории РФ и не проживании его в настоящее время на территории РФ.

При этом суд отмечает, что принятые действия по розыску должника отделом судебных приставов, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не являются достаточными основаниями для признания лица безвестно отсутствующим.

Также суд отмечает, что розыскное дело в отношении ФИО2 органами полиции не заводилось.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 длительное время не выходит на связь, имеет задолженность по алиментам, подлежат отклонению, поскольку самого по себе факта длительного отсутствия человека по месту жительства недостаточно для признания его безвестно отсутствующим, необходимо также установление факта отсутствия сведений о нем. Тогда как в настоящем случае из материалов дела следует, что ФИО2 не проживает по месту жительства, поскольку находится за пределами Российской Федерации, выходит на связь со своим сыном, проживающим в г.Хабаровске, что лишает суд возможности признать его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.