РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 5 апреля 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/23 по иску Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы к ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы в лице отдела социальной защиты населения района Преображенское обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 295 681 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлся получателем региональной доплаты к пенсии с 01.03.2017 г. по 31.03.2021 г., данная выплата установлена в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии». 14.04.2021 г. ФИО2 обратилась в ЦГУ «Мои документы» района Богородское с заявлением о назначении РСД неработающим пенсионерам. Согласно представленной трудовой книжке, а также сведениям, полученным путем межведомственного взаимодействия, ФИО2 с 23.11.2015 г. по 09.04.2021 г. работала в ООО «ШКОЛЬНИК-ЮЗ». Поскольку региональная социальная доплата работающим пенсионерам не положена, образовалась переплата в размере 295 681 руб. 92 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 излишне полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся получателем региональной доплаты к пенсии с 09.11.2016 г. по 31.03.2021 г., данная выплата установлена в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии».

14.04.2021 г. ФИО2 обратилась в ЦГУ «Мои документы» района Богородское с заявлением о назначении РСД неработающим пенсионерам. Согласно представленной трудовой книжке, а также сведениям, полученным путем межведомственного взаимодействия, ФИО2 с 23.11.2015 г. по 09.04.2021 г. работала в ООО «ШКОЛЬНИК-ЮЗ».

На основании п. 40 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. №1268-ПП пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

В силу п. 5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. №1268-ПП региональная социальная доплата назначается неработающим пенсионерам неработающим пенсионерам, получающим пенсию в городе Москве и зарегистрированным в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания. К неработающим пенсионерам отнесены пенсионеры, не осуществляющие работу и(или) иную деятельность в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, а также самостоятельно обеспечивающие себя работой, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 45 «Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. №1268-ПП, переплата средств, возникшая в результате утраты пенсионером в определенные периоды права на получение региональной социальной доплаты рассчитывается за эти периоды и подлежит возвращению.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. №1268-ПП установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что управление социальной защиты населения адрес определяет сумму неосновательно полученных средств и выносит решение о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты, однако выплата социальной региональной доплаты к пенсии ФИО2 прекращена, в связи с чем отсутствуют средства, из которых возможно производить удержание. Пенсионером в добровольном порядке не производится возмещение излишне полученных средств.

В адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне полученных выплат, однако на момент рассмотрения дела ответчик не произвел возврат необоснованно полученных выплат, что позволяет суду сделать вывод, что добровольно возвратить излишне полученную сумму в размере 295 681 руб. 92 коп. ответчик отказывается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Утверждения истца, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения только доказательства, представленные истцом, отсутствие возражений ответчика судом расценивается как согласие с иском.

Определяя размер незаконно полученной ответчиком выплаты, суд руководствуется предоставленным расчетом переплаты региональной социальной доплаты, который последователен, непротиворечив, согласуется с письменными доказательствами, предоставленными истцом, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная сумма региональной социальной доплаты к пенсии в размере 295 681 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 156 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в доход бюджета города Москвы излишне перечисленные денежные средства в размере 295 681 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 156 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 г.