Копия Дело №2-2027/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа.
В обоснование указал, что 02.06.2016 года между ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако по истечении срока микрозайма обязательства не исполнил. 28.02.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» и ООО «Промоколлект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №1, согласно которого право требования этого долга по реестру должников перешло к ООО «Промоколлект», который, в свою очередь, по договору от 17.09.2020 года №ПК-170920 передал право требования этого долга истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 118740 рублей, из них задолженность по основному долгу 15000 рублей, по процентам за пользование 103 740 рублей. По состоянию на 06.12.2021 года задолженность составляет 119 704 рубля 93 коп., из них основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование 103740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 964 рубля 93 коп. Период задолженности с 02.06.2016 года по 06.12.2021 года. 24.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 119 704 рубля 93 коп., который 12.01.2022 года отменен.
Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.06.2016 года № по основному долгу, процентам за пользование, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 119 704 рубля 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3594 рубля 10коп.
Истец ООО «РСВ» и ответчик ФИО1 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст.167 ч.5 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчику судебные повестки дважды направлены по адресу регистрации, он почтовые отправления не получает, свои обязанности, предусмотренные ст.167 ч.1 ГПК РФ, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполняет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.167 ч.4 ГПК РФ)
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.06.2016 года между ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) №.
Неотъемлемой частью договора займа являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и график платежей, согласно которых ООО МКФ «Кредит 911» принял на себя обязанность предоставить ответчику заем на сумму 15 000 рублей на 4 недели под 693,5% годовых, а ответчик обязан 30.06.2016 года возвратить 22980 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 7980 рублей – проценты за пользование займом.
Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако по истечении срока микрозайма обязательства не исполнил.
28.02.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» и ООО «Промоколлект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №1, согласно которого право требования этого долга по реестру должников перешло к ООО «Промоколлект», который, в свою очередь, по договору от 17.09.2020 года №ПК-170920 передал право требования этого долга истцу.
На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 118740 рублей, из них задолженность по основному долгу 15000 рублей, по процентам за пользование 103 740 рублей.
24.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 119 704 рубля 93 коп., который 12.01.2022 года отменен.
Истец просит взыскать с ответчика 119 704 рубля 93 коп., из них основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование 103740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 964 рубля 93 коп.
Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, не представил.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке ст.333 ГК РФ.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения действовали на момент возникновения спорных правоотношений при заключении договора займа от 02.06.2016 года.
При таких обстоятельствах расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.06.2016 года по 06.12.2021 года исходя из процентной ставки 693,5% годовых (1,9% в день) не может быть принят во внимание, поскольку в итоге сумма процентов за пользование займом (103 740 рублей) почти в 7 раз превышает сумму основного долга (15 000 рублей), в то время как не может превышать четырехкратного размера суммы займа.
В связи с изложенным суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до четырехкратного размера суммы займа, то есть до 60 000 рублей.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из этого требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, на сумму 75 964 рубля 93 коп., из них основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 964 рубля 93 коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 478 рублей 94 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, паспорт серия № №, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» ИНН <***> задолженность по договору займа (микрозайма) от 02.06.2016 года №, образовавшуюся в период с 02.06.2016 года по 06.12.2021 года, на сумму 75 964 рубля 93 коп., из них основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 964 рубля 93 коп., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 478 рублей 94 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Решение в окончательной форме принято 16.10.2023 года.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова