Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2867/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело 2-2867/2022
16RS0036-01-2022-005358-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее.
31 января 2018 года между ФИО2 и банком ПАО «АКИБАНК» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 270 000 руб. по 19,50% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между истцом и банком заключен договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика и истца в пользу банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 262 757 руб., и госпошлина в размере 11 710 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения суда судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП 92161427452 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в сумме 213 757,99 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 213 757,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22 927,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 567 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 262 757 руб., и госпошлина в размере 11 710 руб., кредитный договор расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из решения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «АКИБАНК» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.
Согласно договору поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «АКИБАНК».
На основании решения суда судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП 92161427452 от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в сумме 213 757,99 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Учитывая положения ч. 1 ст. 365 ГК РФ, приняв во внимание исполнение ФИО1 обязательств по договору поручительства, суд приходит к выводу о том, от ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 757,99 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 927,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.
При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик обстоятельства, изложенные истцом, доказательства, представленные им в обоснование иска, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, в нарушение вышеприведенных нормоположений не представил.
Таким образом, требуемая истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 5567 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2.) в пользу ФИО1) денежные средства в порядке регресса в размере 213757, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22927, 74 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5567 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение06.09.2022