Дело № 2-566/2025

УИД № 42RS0015-01-2025-000111-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре Варламовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 686 000 руб., проценты 87 015 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20 460 руб., по оплате юридических услуг 32 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ней и ответчиком был заключен договор в простой письменной форме в виде расписки о получении денежных средств, по условиям договора она передала ответчику денежные средства в размере 686 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до ... Однако ответчик не исполнила свои обязательства, денежные средства не возвращены до настоящее времени. Сумма процентов за период с ... по ... составляет 87 015,50 руб. В связи с обращением в суд она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, ею понесены расходы в размере 32 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 22), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 г. (л.д. 18), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 17, 22об.-23), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, иск не оспорила.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставлен займ в сумме 686 000 руб. на срок до ... (л.д. 19).

Денежные средства в размере 686 000 руб. получены ФИО3 в полном размере, что не оспорено ею в ходе судебного разбирательства.

Факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств, наличие задолженности перед истцом и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расписка от ... составлена и подписана не ею, а иным лицом.

Обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, денежные средства в размере 686 000 руб. до настоящего времени истцу не возвратила ни в какой части, тем самым, нарушила требования закона и условия договора займа.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ... в размере 686 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 87 015, 50 руб. (л.д. 5).

Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствам судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем, суд считает возможным определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 87 015,50 руб. и взыскать данную сумму с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 460 руб. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.

Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., в качестве подтверждения которых истцом представлено соглашение ... от ... на оказание юридических услуг, а также квитанция (л.д. 12-13).

Как следует из указанного соглашения, истец с целью получения юридической помощи обратилась к ИП АРН, с которым заключила настоящее соглашение о нижеследующем: исполнитель обязуется по поручению доверителя предоставить услуги, указанные в п. 1.2 настоящего соглашения, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем соглашении - п. 1.1.

Согласно п. 1.2 доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю следующее юридические услуги: консультации, составление искового заявления о взыскании денежных средств по расписке с ФИО3, представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.3.3 соглашения исполнитель вправе привлекать к работе необходимых специалистов за счет доверителя.

Стоимость услуг составляет 32 000 руб. - п. 3.1

Истец уполномочила нотариальной доверенностью представлять ее интересы АРН, ИАБ, ФИО1, ЖИИ (л.д. 18), в рамках соглашения было составлено исковое заявление (л.д. 4-7), в ходе подготовки дела к судебному разбирательству интересы истца представлял АРН, в судебном заседании интересы истца представляла ФИО1 (л.д.24).

Заявленные расходы суд признает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом в суде и сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого искового заявления, которое по мнению суда не относится к категории сложных, соотнося заявленную к взысканию сумму расходов за представительство в размере 30 000 руб. с объемом защищенного права, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца (1 подготовка, 1 судебное заседание), время нахождения гражданского дела в производстве суда, с учетом процессуального результата разрешения спора, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В удовлетворении остальной части заявленных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (... в пользу ФИО2, ... года рождения (...) сумму основного долга в размере 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 87 015 (восемьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года.

Судья О.А. Даренкова