Дело №2-444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

с участием ответчика А.Г. Константиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к А.Г. Константиенко, указав, что 08.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 102 316 руб. на срок 13 месяцев под 17,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.04.2022 за ним образовалась задолженность в размере 204 278,62 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 08.05.2018, заключённый с ответчиком, и взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.07.2018 по 28.04.2022 (включительно) в размере 204 278,62 руб., из них просроченный основной долг 95 154,89 руб., просроченные проценты 58 735,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 45 722,19 руб., неустойка за просроченные проценты 4666,46 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик А.Г. Константиенко в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что 08.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и А.Н. Константиенко был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 102 316 руб. на срок 13 месяцев под 17,90% годовых. С условиями договора и графиком погашения задолженности А.Г. Константиенко был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8716,59 руб., платёжная дата -10 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.12 указанных Индивидуальных условий ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ответчик ознакомлен и согласен (л.д.7-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного в деле расчёта задолженности видно, что по состоянию на 28.04.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 204 278,62 руб., из них просроченный основной долг 95 154,89 руб., просроченные проценты 58 735,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 45 722,19 руб., неустойка за просроченные проценты 4666,46 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора суд признает не регулярное и длительное, на протяжении нескольких месяцев не внесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковое требование о расторжении кредитного договора, заключённого между сторонами, судом удовлетворяется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подп. 2 п.нкта 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Учитывая, что ответчик является ), суд не находит оснований для взыскания с него государственной пошлины за удовлетворённые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.05.2018, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 за период с 11.07.2018 по 28.04.2022 (включительно) в размере 204 278,62 руб., в том числе просроченный основной долг- 95 154,89 руб., просроченные проценты - 58 735,08 руб., неустойка за просроченный основной долг -45 722,19 руб., неустойка за просроченные проценты -4666,46 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5242, 79 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (срок изготовления решения- 26 июля 2022 года).

Судья В.Б.Лобачева