Дело № 2-1428/2025

21RS0025-01-2024-009292-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "ЗаймРесурс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МКК "ЗаймРесурс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Небус" и ФИО1 заключен займа №, в соответствии с которым ООО МКК "Небус" предоставило денежные средства в размере 95 000 руб. на срок 364 дня с процентной ставкой 165 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 3 747 руб. 88 коп., всего заемщик обязался выплатить 194 889 руб. 52 коп. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 91 124 рублей. Задолженность на сегодняшний день согласно расчету составляет 146 376 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Небус" на основании договора цессии № уступило право требования имеющейся задолженности с ФИО1 ООО "МКК "ЗаймРесурс". Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146 376 руб., в том числе: основной долг - 68 932 руб. 86 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 832 руб. 66 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 610 руб. 48 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 391 рублей.

Истец ООО "МКК "ЗаймРесурс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, в удовлетворении требования о взыскании процентов просил отказать. Ранее пояснил, что взял кредит на свое имя для гражданки ФИО2, деньги отдал ей, за что она заплатила ему 10 000 рублей. В настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Третье лицо ООО МКК "Небус" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, извещенная в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Небус" и ответчиком ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 95 000 руб. на срок 364 дня с процентной ставкой 165 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день недели, соответствующей дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Как следует из графика платежей, сумма еженедельного платежа составляет 3 747 руб. 88 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Небус" и ООО "МКК "ЗаймРесурс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 10-12), по условиям которого, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе в отношении договора микрозайма заключенного с ФИО1

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 91 124 руб., однако, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа с учетом частичного погашения в размере 68 932 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичное положение содержится в индивидуальных условиях договора нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по процентам с учетом частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 832 руб. 66 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 610 руб. 48 коп., при этом данная сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиям договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО "МКК "ЗаймРесурс" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он брал денежные средства для третьего лица основанием для отказа во взыскании задолженности не являются, поскольку действия ответчика по распоряжению денежными средствами зависят от его волеизъявления, негативные последствия этих действий в отсутствие каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны микрофинансовой организации не могут быть возложены на истца, надлежащим образом исполнившего свои обязательства по предоставлению займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "МКК "ЗаймРесурс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО "МКК "ЗаймРесурс" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 376 руб., в том числе: основной долг - 68 932 руб. 86 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 832 руб. 66 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 610 руб. 48 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 391 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.