Дело № 2-1936/2023
УИД 44RS0001-01-2023-000648-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 170 000 рублей, договорные проценты из расчета 2% в месяц с момента подачи искового заявления в суд по дату фактического погашения долга, сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 300 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 16.12.2021 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 под расписку денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 и ФИО1 Дата составления расписки 16.12.2021г. Согласно расписки, ответчик брал деньги на 3 месяца и обязался вернуть в срок, т. е. 16 марта 2022 года. ФИО2 частично вернул денежные средства 01.02.2022 в сумме 50 000 рублей и по состоянию на 01.02.2022 года задолженность составила 250 000 рублей. 19.05.2022 года ФИО2 составлено гарантийное письмо, согласно которому он обязуется вернуть ФИО3 ранее взятые под расписку денежные средства в сумме 250 000 рублей. 18.07.2022 года ФИО2 частично вернул долг в размере 50 000 рублей, задолженность составила 200 000 рублей. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, в связи с тем, что в срок (16.03.2022г.) ФИО2 денежные средства не вернул, ФИО3 направила 12.12.2022 года в его адрес претензионное письмо, согласно которому предлагала ему погасить долг до 26.12.2022 года. Ответа на претензию не поступило. 16.12.2022 года ФИО2 частично погасил задолженность в сумме 30 000 руб., и таким образом сумма долга составила 170 000 рублей. С 17.12.2022 года по настоящее время ответчик не предпринимает никаких действий по погашению оставшейся задолженности перед истцом.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 160 000 рублей, сумму задолженности по процентам на момент подачи иска (07.02.2023г.) за период с 01.10.2022 по 06.02.2023 год в размере 13 571,51 рублей, договорные проценты из расчета 2% в месяц (24% в год) с момента подачи искового заявления в суд (с 07.02.2023г.) по дату фактического погашения долга, сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 600 рублей, издержки, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
16 декабря 2021г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждении чего ФИО1 была выдана расписка. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 сумму долга в срок до 16 марта 2022 года.
Однако, как указывает истец, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 160 000 рублей не вернул до настоящего времени.
12.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга до 25.12.2022.
Направленная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается наличием у истца долгового документа, составленного ответчиком в подтверждение денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно доводам истца, ответчик в нарушение условий Договора сумму долга не возвратил.
Ответчик своих возражений относительно требований истца не предоставил в суд, доказательств возврата суммы долга суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 160 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В представленной в материалы дела расписке указано, что проценты составляют 2 % в месяц. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с 01.10.2022 по 06.02.2023 составляет 13 571,51 руб. Проверив расчет процентов, суд находит его правильным.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом указанного нормативного положения требования истца о взыскании процентов, установленных распиской, по дату фактического погашения долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании было установлено, что истцу её представителем на основании договора об оказании разовых возмездных юридических услуг от 01.02.2023 оказывались юридические услуги, стоимость которых составила 20 000 руб. Данные денежные средства истцом оплачены, в подтверждение чего в дело представлен кассовый чек от 11.04.2023.
Учитывая категорию и характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и тот факт, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2022 по 06.02.2023 в размере 13571,51 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 160 000 рублей из расчета 2% в месяц за период с 07.02.2023 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Митрофанова
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023