ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 31 июля 2023г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., при секретаре Андриановой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «ВнешТоргСтрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО «ВнешТоргСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании ФИО3, представитель по доверенности ФИО2, заявил ходатайство об объединении данного дела с гражданским делом № по иску ООО «ВнешТоргСтрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за товар и неустойки по договору поставки, находящегося в производстве судьи Советского районного суда г. Краснодара Арзумановой И.С., ввиду того, что данные заявленные исковые требования имеют тождественный субъектный состав спора, единый предмет спора, вытекающие из договорных отношения сторон.
В судебном заседании ФИО4, представитель по доверенности ООО «ВнешТоргСтрой», возражала против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании ФИО5, представитель по доверенности ФИО1, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку на основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым объединить вышеназванные гражданские дела в одно производство, поскольку их объединение является целесообразным и будет обеспечивать правильное и своевременное разрешение спора, исключив возможность вынесения противоречивых решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ВнешТоргСтрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения объединить в одно производство с гражданским делом № по иску ООО «ВнешТоргСтрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за товар и неустойки по договору поставки и передать их на рассмотрение судье Советского районного суда г. Краснодара Арзумановой И.С.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов