Дело № 5-1428/8-2023

46RS0030-01-2023-005205-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> в ЖАО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в 08 ч. 25 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес-Бенс GLB г.н. ДД.ММ.ГГГГ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в части прекращения совершения административного правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а именно требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., продолжила управление транспортным средством, передние боковые стекла которого, не соответствуют требованию п.4.3 приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза (№) от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудником ДПС, и привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа. Сотрудник ГИБДД при этом пояснил ей, что по почте ей придет требование о прекращении противоправных действий, которое она по почте не получила, и оно ей было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. было составлено требование о прекращении противоправных действий сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметки в указанном требовании, ФИО1 от подписи в нем отказалась и оно было направлено ей по почте.

В соответствии с положениями ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сведения о привлечении понятых при вручении требования от ДД.ММ.ГГГГ в требовании отсутствуют.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ УМВД Росси по <адрес> на запрос суда о предоставлении видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор-77» по факту вручения постановления и требования в отношении ФИО1 инспектором ФИО2, предоставить такую видеозапись не представляется возможным с связи с техническим сбоем программного обеспечения терминала «Дозор-77», видеозапись не сохранилась в терминале.

Согласно собственноручной записи ФИО1 на требовании от ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила его ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения суточного срока его исполнения.

Согласно письма УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование было подготовлено для отправки почтой, но были вручены непосредственно ФИО1 при составлении протокола направляемого в суд для рассмотрения протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

С учетом изложенного и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела требование о прекращении противоправных действий на основании неисполнения которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вручено за сроком исполнения, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья Л.А. Маслова