дело № 2-1-414/2023

12RS0016-01-2023-000667-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 14 августа 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее ООО «Благоустройство»), в соответствии с которым просила обязать ответчика ООО «Благоустройство» произвести раздел лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги (обращение с твердыми коммунальными отходами) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с открытием лицевого счета на 1/2 долю на имя ФИО2 и открытием лицевого счета на 1/2 долю на имя ФИО3 В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются собственниками вышеуказанного дома в равных долях (по 1/2 доли). Ответчик в указанном доме не проживает, участия в оплате жилья не принимает. Поскольку соглашение между собственниками по размеру и порядку участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинится, участия в оплате жилья ответчик не принимает.

Ответчик ФИО3 извещался по последнему известному адресу регистрации. Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик «Благоустройство» будучи извещенным о судебном разбирательстве, представителя в суд не направили, против удовлетворения иска не возражали.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение – дом расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2 и ответчику ФИО3, по 1/2 доли каждому.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу пункта 148(36) названных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Принимая во внимание изложенное, расходы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение - дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес> должны быть возложены на истца и ответчика в равных долях, исходя из размера принадлежащих им долей в общей долевой собственности на жилое помещение. Данное решение будет являться основанием для получения ФИО2 и ФИО3 отдельных платежных документов на оплату указанной коммунальной услуги.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от ответчика ООО «Благоустройство» как обслуживающей организаций при осуществлении расчетов оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО2 требования об установлении раздельного порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес> возложением на ООО «Благоустройство» обязанности по заключению с каждым собственником соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче каждому собственнику отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, исходя из их долей в праве собственности на дом, по 1/2 доле за каждым.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обязанность производить начисления и выдавать ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы в отношении платы за коммунальную услугу (обращение с твердыми коммунальными отходами) согласно установленного порядка оплаты.

Взыскать с ФИО3 ИНН № в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 14 августа 2023 года.