Решение по делу № 2-298/2025 от 30.01.2025

УИД 31RS0016-01-2024-007553-98 дело № 2-298/2025 (2-5741/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Дятченко В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Страховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 140000 руб., и государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 (далее - Потерпевшая) в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.03.2021 г. по делу об административном правонарушении № № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - ФИО1) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО2 (далее - ФИО2) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА принял решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ г. и осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступил чек об оплате в пользу РСА суммы в размере 144000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 000 рублей с учетом требований ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом судом учитывается, что исходя из взаимосвязанного толкования положений ст. ст. 1064 ГК РФ и ст. 18, 20 Закона об ОСАГО, они направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, и в конечном итоге на возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действиями которого был причинен вред.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО7 (далее - Потерпевшая) в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - ФИО1) при управлении источником повышенной опасности.

Ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 636 (5%) + 63е (8%) + 63ж (10%) + 646 (5%) = <данные изъяты> % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X <данные изъяты> % составил <данные изъяты>.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА принял решение о компенсационной выплате <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 произвел оплату регрессного требования и расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заявленных требований стороной истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и поскольку один из ответчиков исполнил требования в добровольном порядке в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Российского Союза Страховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Судья Л.Б. Бригадина