Решение по делу № 2-1187/2025 от 27.05.2025 - о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электрической энергии и по встречному иску <ФИО> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании отсутствующей задолженности по оплате основного долга, пени за потребленную электроэнергию.

39RS0011-01-2024-001717-17

Дело № 2-1187/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт к Титовой С,В. о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электрической энергии и по встречному иску ФИО2 к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании отсутствующей задолженности по оплате основного долга, пени за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, 10.07.2015 с ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения с оплатой тарифа для населения и с понижающим коэффициентом, в марте 2024 в одностороннем порядке поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» по договору изменен тариф на «прочие», выставлена задолженность потребителю за период с апреля 2024 по февраль 2024 в сумме 3378254,20 рублей.

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с апреля 2021 по март 2024 в сумме 3378254,20 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 120967,77 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, просит признать отсутствующей задолженность перед АО «Янтарьэнергосбыт» за потребленную электроэнергию по основному долгу и пени за период с апреля 2021 по март 2024 по договору от 10.07.2015 по энергоснабжению земельного участка с КН №.

В судебном заседании представитель АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что назначение земельного участка, принадлежащего ответчице, не предполагает постоянного проживания и не предусматривает потребление электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, основания для применения тарифов по договору, заключенному с ответчицей, установленных для категории «населения» и приравненных к ней лиц, не имеется, с учетом исковой давности по договору был произведен перерасчет с апреля 2021 по март 2024 по объекту энергоснабжения «здания, строения, сооружения для производства сельскохозяйственной продукции», в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчицы по доверенности адвокат Иваница А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования, указал, что ответчица не является предпринимателем и не ведет предпринимательскую деятельность на земельном участке, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, электроэнергия используется для электроснабжения жилого дома, расположенного на соседнем участке, решением Московского районного суда г. Калининграда договор электроснабжения, направленный в адрес ответчицы в 2024, признан незаключенным.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

С 22.12.2014 ФИО2 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: < адрес >, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции.

10.07.2015 между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 03945668 на неопределенный срок.

Согласно п. 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

14.12.2023 АО «Янтарьэнергосбыт» составлен акт осмотра № 1812/1-03 потребитель ФИО2, договор 394668, < адрес >, в соответствии с которым на объекте ведется коммерческая деятельность (рыборазведение), к ПУ доступа нет. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период с апреля 2021 по март 2024 по тарифу «прочие» и выставил для оплаты счет на сумму 3378254,20 рублей.

29.03.2024 в адрес ответчика истцом направлен договор энергоснабжения от 13.03.2024 № 203701020.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 14.11.2024 по гражданскому делу по иску Титовой С.В, к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаключенным договора энергоснабжения от 13.04.2024 № 20370120 исковые требования удовлетворены. Договор энергоснабжения № 203701020 признан незаключенным.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. На земельном участке с КН № отсутствуют объекты недвижимости, имеются водоемы, никаких строений согласно топографической карты, а также схемы ООО «Гипрозем», не имеется. От точки подключения, расположенной на земельном участке с КН № осуществляется электроснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с КН №, ответчицей представлен технический план дома и фототаблицы. Задолженности по заключенному между сторонами договору ответчица не имеет. ФИО2, индивидуальным предпринимателем не является, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Согласно открытых источников действительно КФХ ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность по рыборазведению, получил грант на развитие бизнеса, однако брак с ФИО2 расторгнут, доказательств того, что от точки подключения на земельном участке с КН № осуществляется электроснабжение КФХ ФИО4, не представлено. При недоказанности использования ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, оснований для изменения тарифа в одностороннем порядке у истца не имелось. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта осмотра от < Дата >, не содержащего указание на факт наличия и работы какого-либо конкретного оборудования по вышеуказанному адресу с целью извлечения ответчиком выгоды. Анализ динамики выставляемых объемов потребления не может свидетельствовать о цели потребления электроэнергии, а лишь подтверждает увеличение объема ее потребления. Разное потребление ответчиком электроэнергии по сравнению с иными потребителями не свидетельствует о ведении ответчиком какой-либо коммерческой деятельности, которую истец расценивает как основание для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу "прочие". В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Достоверных доказательств использования электрической энергии ответчиком в предпринимательских целях истцом не представлено. Сравнительный анализ потребления электроэнергии с учетом фактических характеристик объекта недвижимости, электроснабжение которого осуществляется от точки подключения, истцом не проводился, суду не представлен, наличие либо отсутствие по адресу сравниваемого дома также в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела представлен технический план дома, схема, составленная ООО «Гипрозем», согласно которой на указанном земельном участке располагаются только водоемы. Одно указание в акте на потребление электроэнергии в предпринимательских целях не может служить доказательством использование электроэнергии в предпринимательских целях. Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком коммерческой деятельности, потребления электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований о признании задолженности отсутствующей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с «АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Янтарьэнергосбыт» ИНН № к ФИО2 паспорт № о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электрической энергии отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании отсутствующей задолженности по оплате основного долга, пени за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность ФИО2 перед АО «Янтарьэнергосбыт» за потребленную электроэнергию по основному долгу и пени за период с апреля 2021 по март 2024 по договору от 10.07.2015 по энергоснабжению земельного участка с КН №.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Титовой С.В, расходы по госпошлине в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025.

Судья: Т.П.Холонина