Дело № 2-1652/2023
№ 58RS0018-01-2023-001898-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 651716 руб. 35 коп., в том числе, 602964 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 48751 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9717 руб. 16 коп.
В обоснование иска указав, что 20 февраля 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***> (далее – кредитный договор) путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии данным кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 693000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 13 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
23 января 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 22 февраля 2023 года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.
По состоянию составляет на 14.03.2023 задолженность по кредитному договору за ответчиком в размере 651716 руб. 35 коп., в том числе, 602964 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 48751 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов.
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20 февраля 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 693000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 13 % годовых, дата ежемесячного платежа – согласно графику платежей.
ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14.03.2023 задолженность по кредитному договору за ответчиком в размере 651716 руб. 35 коп., в том числе, 602964 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 48751 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов.
23 января 2023 года в адрес ФИО2 банком направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в размере 649012 руб. 19 коп. в срок до 22 февраля 2023 года.
Задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2021 года по состоянию на 14.03.2023 в размере 651716 руб. 35 коп., в том числе, 602964 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 48751 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9717 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.П.Ирушкина