Дело № 2-3430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ 11.06.2022 г. за период с 11.06.2022 г. по 27.02.2023г. в размере 115 604,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3512,09 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Требования мотивирует тем, что 11.06.2022 г. между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа №№ соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» перечислила заемщику денежные средства в размере 50 000рублей, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок. Однако, ответчик обязательство по возврату займа не исполнила.

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2022 г. между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа №№ в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» перечислила заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до 08.11.2022 г..

В соответствии с п. 4 договора Займодавец представляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,200% годовых).

Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МКК «Касса № 1» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 11.06.2022 г. по 27.02.2023 г. в размере 115 604,30 руб.в том числе: 50000 рублей – сумма предоставленного займа, 60 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 5604,30 рублей - неустойка, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3512,09 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ за период с 11.06.2022 г. по 27.02.2023 г. в размере 115 604,30 руб. в том числе: 50000 рублей – сумма предоставленного займа, 60 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 5604,30 рублей - неустойка, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 3512,09 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.З. Максютов