Дело №

УИД: 18RS0029-01-2025-000155-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года с. Юкаменское, УР

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Вальдес А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев с использованием видеосвязи с ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (постановление № 5-6/2025 от 27 марта 2025 года, назначен штраф в размере 500 рублей),

установил:

12 апреля 2025 года в 11 часов 45 минут ФИО3 находился в общественном месте – в помещении магазина «Лема» индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> 2, при этом громко выражался нецензурной бранью, мешая работе продавца, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 709093 от 12.04.2025 года установлено событие административного правонарушения.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» от 12 апреля 2025 года поступило сообщение продавца магазина «Лема» с. ФИО2 <адрес> ФИО5 о том, что ФИО1 мешает ей работать, просит отпустить товар в долг, стучит по прилавку, обзывается.

Из письменных объяснений ФИО5 – продавца магазина ИП ФИО4 следует, что 12 апреля 2025 года она находилась на рабочем месте в магазине «Лема» с. ФИО2. Примерно около 11 часов 45 минут в магазин приходил житель <адрес> ФИО3, начал выражаться нецензурной бранью, что оскорбило ее, вел себя агрессивно, требовал алкоголь. Она попросила его выйти из магазина, он ушел, потом снова пришел, стал выражаться нецензурной бранью, просил алкоголь. На неоднократные требования покинуть помещение магазина не реагировал, после чего она позвонила сотрудникам полиции.

Согласно объяснениям ФИО3 от 12 апреля 2025 года, утром 12 апреля 2025 года он по месту жительства употреблял спиртное, когда спиртное закончилось, он решил пойти в магазин «Лема». Поскольку денег у него не было, в магазине у продавца ФИО6 он попросил спиртное в долг, она ему отказала. На что он разозлился и начал кричать нецензурной бранью, несколько раз обозвал ФИО6 Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО3 находился в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО3 квалифицированы верно.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Предложить ФИО3 внести сумму административного штрафа на счет №, Отделение Национального Банка Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, КБК 18№, БИК 019401100, корр. счет №, ОКТМО №, ИНН №, получатель: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Вальдес