Дело № 2-229/2023 (12RS0009-01-2023-000341-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, свои требования, мотивировав тем, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности на общую сумму 1905 451 руб. 92 коп. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно выпискам из ЕГРН ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., ул.М., д…., и 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М. ул.Д., д….. Просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о наличии судебного спора осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №…-СД, взыскателями по которым являются: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ФИО3 и ФИО4

По состоянию на 29 июня 2023 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1910232 руб. 37 коп.

Согласно Выпискам из ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки:

с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., ул.М., д…. «…», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания, общей площадью 100 +/- 4 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 13 998 руб.;

с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., ул.Д., д…, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 331 +/- 17 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 116619 руб.93 коп.;

На указанные объекты недвижимости в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 4 и 31 августа 2022 года наложены аресты, а также запрет на распоряжение, владение и пользование имуществом.

Согласно актам проверки от 2 июня 2023 года хозяйственные постройки и объекты недвижимости, в том числе незавершенного строительства, на спорных земельных участках отсутствуют.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателями ответчиком не представлено, обременения в отношении спорных объектов недвижимости отсутствуют, суд считает возможным обратить на них взыскание в целях исполнения обязательства ответчика перед взыскателями. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателями, либо исполнить их путем уплаты денежных средств. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, спорные земельные участки не являются. Стоимость имущества, на которое обращено взыскание, не превышает сумму задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом федерального государственного органа, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.50, 61.1 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (ИНН …) в виде земельных участков:

с кадастровым номером 12:…., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., ул.М., д…. «…», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания, общей площадью 100 +/- 4 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 13 998 руб.;

с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., ул.Д., д…., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 331 +/- 17 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 116619 руб.93 коп. по сводному исполнительному производству №…-СД Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова