УИД 51RS0018-01-2023-000512-35

Дело № 2а-353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 декабря 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Смоленцевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее УФНС России по Мурманской области) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в налоговый орган представлены сведения о том, что на ФИО1 в <дд.мм.гг> было зарегистрировано транспортное средство УАЗ 39099, государственный регистрационный знак <№>, мощностью двигателя * лошадиные силы. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог в сумме 1256 рублей, в том числе за <дд.мм.гг> * рублей, за <дд.мм.гг> * рублей. Расчет налога приведен в уведомлении от <дд.мм.гг> <№>, которое было направлено в адрес налогоплательщика. Однако суммы налога не уплачены, что послужило основанием для начисления пени в сумме 14 рублей 92 копейки. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате от <дд.мм.гг> <№>, которое не исполнено.

В связи с неуплатой указанных выше сумм налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, определением мирового судьи от <дд.мм.гг> в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока.

По указанным основаниям административный истец просит восстановить срок на подачу данного административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 1270 рублей 92 копейки, в том числе транспортный налог в сумме 1256 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 14 рублей 92 копейки.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункта 5 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль УАЗ 39099, государственный регистрационный знак <№>, за который был начислен транспортный налог, согласно налоговому уведомлению <№> от <дд.мм.гг> за <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> годы в размере * рубля со сроком уплаты до <дд.мм.гг> (л.д. 10).

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 было направлено требование: <№> по состоянию на <дд.мм.гг>, со сроком исполнения до <дд.мм.гг>, согласно которому недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 1256 рублей 00 копеек, пени – 14 рублей 92 копейки (л.д. 18-20).

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения указанного требования истек <дд.мм.гг>, три года со дня истечения требования истекли <дд.мм.гг>, то есть налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее <дд.мм.гг>.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился <дд.мм.гг>, то есть по истечении установленного законом срока, в связи с чем в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу было отказано (л.д. 21).

В Ковдорский районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением УФНС России по Мурманской области обратилось <дд.мм.гг> (л.д. 10-11).

В силу части 2 статьи 286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из этого принципа, в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена, прежде всего, обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным Кодексом.

Между тем, в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах длительного бездействия компетентного органа по соблюдению требований приведенных выше положений закона ни при обращении в суд с иском, ни в ходе судебного разбирательства. Возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, поскольку административным истцом срок обращения в суд с заявленными требованиями пропущен. На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском УФНС России по Мурманской области утратила право на принудительное взыскание с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1270 рублей 92 копейки, уважительные причины для восстановления данного срока отсутствуют.

Частью 5 статьи 180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных названным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области, ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Толстова