Дело № 5-36/2023

УИД: 47RS0001-01-2023-000237-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 05 августа 2002 года ОВД Бокситогорского района Ленинградской области, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не работающей, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

Вызывались: ФИО1- явилась.

Объявлено, что дело слушается судьёй Гусаровой И.М., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. ФИО1 разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности ФИО1 понятны, ходатайств не заявлено.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2023 г. в 01 час 45 минут гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в подъезде <адрес> в <адрес>, была выявлена гражданка ФИО1 которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ЛО БМБ (приемный покой) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на данное требование она отреагировала отказом, ФИО1 была предупреждена о применение физической силы и специальных средств, в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции. После неоднократных требований к ФИО1 была применена физическая сила в соответствие с п.2 ч. 1 ст. 20, специальное газовое средство в соответствии п.3 ч.1 ст. 21 и средства ограничивающие подвижность в соответствие с п.3 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011г. ФИО1 была доставлена в приемный покой г. Бокситогорска для прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, после чего была доставлена в ОМВД России по Бокситогорскому району Л.О. и помещена в СПСЗЛ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала частично, по делу пояснила, что данное правонарушение она совершила, т.к. сотрудник полиции отнесся к ней не справедливо. Они компанией были в гостях, не шумели, но сосед вызвал на них полицию. После чего хозяин квартиры выставил их в подъезд. Они все находились в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, но полицейский стал предъявлять требования только к ней. В ответ она действительно стала его оскорблять нецензурной бранью. Она считает, что сотрудник полиции отнесся к ней предвзято и её спровоцировал, т.к. она могла взять такси и поехать домой, а он стал её тащить. Просила суд назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается как пояснениями самой ФИО1, данными ей в ходе рассмотрения дела, а также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №001703 от 05.03.2023г.; рапортом полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО2 ото 058.03.2023г.; протоколом № 000442 от 05.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении АП №001702 от 05.03.2023г., составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №117 от 05.03.2023г., согласно которого от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась; протоколом ДЛ САП № 94 от 05.03.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом № 94 об административном задержании от 05.03.2023; видеозаписью «Дозор 77»; а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, последовательными, согласуются между собой, получены и оформлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. При этом, в объяснениях ФИО1 указала, что «не согласна».

Суд критически оценивает объяснения ФИО1 как способ защиты, и кроме того, никаких конкретных доказательств, опровергающих событие вменяемого ей административного правонарушения- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не представлено.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО2 представленные материалы не содержат и в ходе рассмотрения дела суду не представлены. Сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, что не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель- УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; ОКТМО 41603101; расчетный счет № <***>; БИК № 014106101; КБК № 18811601191019000140, идентификатор 18880447230510017035.

В силу ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>