дело № 12-456/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна (адрес суда: <...>, каб.305), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства. Одновременно ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

В судебном заседании представитель административной комиссии ФИО2 просила отказать в восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку заявителем не приведено уважительности причин пропуска срока.

Исследовав материалы дела и ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы прихожу к следующему.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, представленных по запросу судьи административной комиссией, следует, что постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 почтовой корреспонденцией, которая возвращена по истечению срока хранения, также имеется расписка ФИО1 о получении копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ лично.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки требованиям статьи 30.1 КоАП РФ ФИО1, с жалобой обратилась в суд лишь 24 мая 2023 г., заведомо нарушив процессуальный срок на подачу данной жалобы, поскольку срок подачи жалобы с момента получения копии постановления истекал 21 мая 2023 г.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

Кроме того, следует отметить, что ФИО3 также не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Ф. Киселева

Копия верна. Судья Р.Ф. Киселева