Решение по делу № 2А-4344/2023 от 06.06.2023

Дело № 2а-4344/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003414-53

Решение

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 6 июня 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочной частичной отмене административного ограничения

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 мая 2016 года) ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня истечения срока исполнения обязанностей связанных с условно-досрочным освобождением, за вычетом времени, истекшего после освобождения из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток.

17 марта 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 25 дней лишения свободы.

26 августа 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности.

ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением о досрочной частичной отмене административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в настоящее время работает, воспитывает дочь, помогает матери, по месту работы характеризуется положительно, нарушений административных ограничений им допущено не было, с момента освобождения к административной ответственности он не привлекался. Поскольку его рабочий день ненормированный, периодически возникает потребность в выходах на работу в ночную смену, он просит отменить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, так как данное ограничение мешает ему исполнять свои трудовые обязанности.

В судебном заседании ФИО1 заявленные им требования полностью поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ОМВД России по г.Северодвинску в отзыве на административное исковое заявление указал, что ФИО1 с момента освобождения к административной ответственности не привлекался, установленные административные ограничения и обязанности не нарушал, встал на путь исправления, в целом характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, поскольку в действиях ФИО1 при его осуждении судом был признан особо опасный рецидив, административный ответчик возражает в части удовлетворения требований ФИО1 о досрочной частичной отмене административного ограничения.

Изучив представленные материалы, заслушав административного истца, заключение прокурора о необходимости частично удовлетворить заявленные административные исковые требования, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15 (ред от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, особожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст.4 Закона).

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 мая 2016 года) ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений в ночное время.

В соответствии абзаца 3 п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15 (ред от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, особожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Согласно трудового договора от 18 января 2023 года, заключенного с ИП ФИО2, ФИО1 действительно работает у индивидуального предпринимателя в должности водителя, рабочий день - ненормированный, с ночными сменами.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сменный график работы истца, который предполагает выполнение ФИО1 работ в ночное время, данные о личности административного истца, его поведение в период осуществления административного надзора, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что полная отмена административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время не будет отвечать целям и задачам установленного в отношении истца административного надзора, и полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности в соответствии с графиком работы истца.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Ранее установленное ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов отменить частично, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности в соответствии с графиком работы поднадзорного лица.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023

Председательствующий В.Я.Григенча